http://insolite88.livejournal.com/ ([identity profile] insolite88.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-01-13 11:44 am

Художники в судах

такой вопрос. Почему во многих странах, в США например, принято чтобы там сидел художник и рисовал участников данного мероприятия????Зачеем?
Почему у нас такого нет в России? Спасибо

[identity profile] kost.livejournal.com 2012-01-13 08:37 am (UTC)(link)
Запрещено фотографировать.

[identity profile] irma-i.livejournal.com 2012-01-13 08:37 am (UTC)(link)
потому что фотографов не пускают

[identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com 2012-01-13 04:40 pm (UTC)(link)
а почему художников пускают?

[identity profile] 1brahim.livejournal.com 2012-01-13 08:37 am (UTC)(link)
ЕМНИП, у них запрещено фотографировать на судебных процессах (возможно, что и не на всех). Погуглите и найдете.

[identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com 2012-01-13 08:39 am (UTC)(link)
оченна много художников понаоставалось.

[identity profile] dimon-come-on.livejournal.com 2012-01-13 06:41 pm (UTC)(link)
нарисовалось

[identity profile] dee-hamma.livejournal.com 2012-01-13 08:50 am (UTC)(link)
у нас тоже есть, когда не пускают фотографов. поищите у Норвежского Лесного и у Лебедева, с судов с Аэрофлотом

[identity profile] pollydelly.livejournal.com 2012-01-13 09:39 am (UTC)(link)
А киньте ссылку, пожалуйста. Стало интересно, а сама нагуглить не смогла.

[identity profile] dee-hamma.livejournal.com 2012-01-13 09:45 am (UTC)(link)
http://www.artlebedev.ru/photo/2011/06/27/
http://nl.livejournal.com/1048810.html
ext_701514: (Default)

[identity profile] veniamin0.livejournal.com 2012-01-13 09:51 am (UTC)(link)
Это, наверное, по принципу: "что бы и у нас было всё как у людёф".

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2012-01-13 09:12 am (UTC)(link)
Решается судьба человека, а это дело интимное, нельзя его выставлять напоказ.

[identity profile] ocabee.livejournal.com 2012-01-13 09:59 am (UTC)(link)
Это происходит там, где запрещена съемка. В судах США, к примеру. У нас? Зачем???

[identity profile] zoltan0.livejournal.com 2012-01-13 12:00 pm (UTC)(link)
Возникает ещё законный вопрос, зачем съёмку запрещать если всё равно нарисуют? Можно было бы запретить съёмку со вспышкой. Если мешает звук затвора, то можно разрешить снимать только видео. Но зачем полностью её запрещают, мне не понятно.

[identity profile] wolff1975.livejournal.com 2012-01-13 04:41 pm (UTC)(link)
Прецедентное право. Когда-то какому-то судье видимо действовало на нервы, он запретил, а дальше пошло-поехало по накатанной

[identity profile] a-r-cana.livejournal.com 2012-01-13 05:18 pm (UTC)(link)
Фотография - это техника, она что было, то и зафиксировала. И не поспоришь. А художник сидит и рисует... ручками... это длительный процесс. Он не передаст все детали, а только примерное изображение, каким бы гениальным он не был. И всегда можно сказать, что вон тот синяк и присяжного под глазом - это фантазия художника, или свет так падал, вот ему и показалось, а не подсудимый только что вскочил с места и ударил его. А фотоаппарат бы и момент поймать мог и потом не поспоришь.
PS: фото и рисунок, это как запись разговора и его пересказ своими словами.
Edited 2012-01-13 17:19 (UTC)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_murzilla/ 2012-01-13 11:18 am (UTC)(link)
Нельзя раскрывать личности присяжных. А фотограф - кто его знает, что он там нафотографирует, даже если честное пионерское дал. Художника проще контролировать (пристав рядом стоит). И рисует он именно что не присяжных.

[identity profile] leshiy-1978.livejournal.com 2012-01-13 12:29 pm (UTC)(link)
Кто мешает проверять фотографа и его фотографии?

[identity profile] f2065.livejournal.com 2012-01-13 01:09 pm (UTC)(link)
Если ему реально нужны фото присяжных - то проверять это будет очень тяжело. Нужна техническая экспертиза его фотокамеры перед выходом из здания…
Может он снимки сделал и стёр, а дома восстановит. Или скинул в мобилу (некоторые фотокамеры уже имеют wifi/bt), а оттуда вообще по email отправил, или вообще у него фотокамера в реалтайме в инет всё транслирует.

[identity profile] leshiy-1978.livejournal.com 2012-01-13 06:14 pm (UTC)(link)
Разрешать пользоваться только сертифицированными камерами.
Снимает только штатный фотокор.
Забирать носитель и отдавать только фото.
Сфоткать лица на скрытую камеру может любой слушатель (или как он называется).

Не, я понимаю традиция, всё такое. Но с учётом нынешней технической базы, данная традиция никак не защищает присяжных. Есно ИМХО.

[identity profile] f2065.livejournal.com 2012-01-13 06:27 pm (UTC)(link)
А смысл всё так усложнять ? Сертификацию камер делать не так просто (причём, я думаю что при небольшом финансовом интересе найдутся умельцы которе в сертифицированной камере изменят прошивку так что она будет делать и скрытые-удалённые фотки)… штатного фотографа который вообще непонятно зачем и т.п.

Сейчас кто хочет фотки - может ведь получить разрешение в этом же суде, и фоткать что ему надо…

[identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com 2012-01-13 11:35 am (UTC)(link)
В России то же самое.
Просто не пускают фотографов.

[identity profile] olga-chuda.livejournal.com 2012-01-13 07:39 pm (UTC)(link)
пускают в России. и фотографов, и операторов.