(no subject)

[ziborg1982.livejournal.com]

Какое по высоте в настоящее время может построить человечество самое высокое здание? Проблемы с температурой, кислородом, давлением, гравитацией учитываются.

Comments

[xarkonnen.livejournal.com]

если нет ограничений по ресурсам -- то хоть до ближнего космоса. что-то типа пирамиды с колоссальной (тысячи кв км) площадью основания.

[ikaktys.livejournal.com]

обломаются, горы то не зря не существуют такой высоты, любой материал начинает течь, либо сама земная кора начнет прогибаться, она ж относительно тонкая.

[xarkonnen.livejournal.com]

представьте себе конус с диаметром основания в тысячу км и высотой в сто. внутренняя структура такая, что нагрузка от каждого вышележащего уровня равномерно распределяется по нижележащему. IMHO современные конструкционные материалы вполне себе позволят создать такое сооружение.

[ikaktys.livejournal.com]

да пофиг, этот конус всеравно лежит на земной коре, толщина которой в среднем 25-40км и банально в ней утонет, под самыми высокими горами типа Тибета кора до 60-70км толщиной, но держит горы всего в 8,9км, тот же принцип что и у айсберга, так как относительная прочность земной коры в пересчете меньше чем у самой жидкой зубной пасты.

[khathi.livejournal.com]

Мимо кассы. Горы — они цельные и потому гораздо тяжелее здания, которое, в принципе, в основном пустое. И, кстати, под горами кора толще в основном не потому что на неё сверху что-то давит, а потому что она тупо сминается в местах, где она натыкается на другой кусок коры. Часть этой мятой корки, которая торчит сверху, мы и называем горой. ;)

[ikaktys.livejournal.com]

в кассу :) про вулканы не забывай, они растут по другому принципу, и самый высокий всеравно ниже 10км, при этом он почти на половину под водой

[khathi.livejournal.com]

Вулканы тут вообще побоку. Они в большинстве своём рыхлые, ибо по сути своей кучки песка. ;) Только щитовые более-менее плотные, но они как раз и невысоки.

[ikaktys.livejournal.com]

смотря какая лава, всякие базальты и габбро очень плотные и прочные.
сюда смотри http://useless-faq.livejournal.com/12517293.html?thread=371435949#t371435949

[khathi.livejournal.com]

Базальтовые (и вообще щелочные) лавы очень жидкие, и когда истекают, то растекаются широкими тонкими слоями, образуя щитовые вулканы, о которых я, собственно, и говорил: они широкие, но очень плоские. Олимп на Марсе высотой в 30 км, но его диаметр у подножья чуть ли не 500 км. ;) Высокие вулканы как раз образуются либо лёгким дисперсным материалом типа туфа, либо опять же лёгкими кислыми лавами. которые имеют большую вязкость.

[ikaktys.livejournal.com]

пофиг, по расчетам у стали граница течения - 6.4км, т.е. по сравнению с бетоном ну 11-12км достигнем и все, а дальше "домик" станет у основания пару тысяч км

[xarkonnen.livejournal.com]

это зависит от веса конструкции. есть материалы, прочность которых на единицу веса существенно превышает аналогичный показатель горных пород.

[ikaktys.livejournal.com]

это какие материалы ? все композиты что знаю прочны на разрыв, а вот на сжатие что то особо прочного не могу придумать, у хорошей конструкционной стали граница текучести ~500-550Н/мм2, т.е. 50кг, на мм2, т.е. 50кг весит "проволока" сечением 1мм2 и длиной 6400м.
самый крутой бетон - 100Н/мм2, т.е. 4100м "высотой".

[neonohoret.livejournal.com]

Забываете о распределении нагрузки.

[poshtarboba.livejournal.com]

из пенопласта, чем выше - тем пористей. верхние этажи вообще из аэрогеля