Обсуждения пушки Гаусса
Feb. 1st, 2012 01:31 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mar1ner.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПоковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?
no subject
Date: 2012-02-01 12:12 pm (UTC)Где то кивали на исследования НАСА, вот там и было 20.
Ну джаже КПД 50%, но при таких скоростях это всё равно дофига.
no subject
Date: 2012-02-01 01:05 pm (UTC)Нахера такая пушка вообще?
У ДАПРА с выходной энергией 1.6МДж проблем с охлаждением по видимому не возникло =)
ПС: Да, загнался я про >20% на первой ступени.
no subject
Date: 2012-02-01 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 06:14 am (UTC)И всем пофиг :)
no subject
Date: 2012-02-02 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:00 am (UTC)И все равно "Нахера?!"
no subject
Date: 2012-02-02 11:07 am (UTC)Только огнестрел с этим сейчас сильно лучше справляется. :)
no subject
Date: 2012-02-02 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 11:55 am (UTC)Как минимум действующие _боевые_ образцы, способные сделать дырку в противнике серьезнее чем спичечный коробок давным давно испытаны и опробованы.
Ы?)
no subject
Date: 2012-02-02 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:33 pm (UTC)Экспериментальных, как правило с накачкой от подземного ядерного взрыва. Но кого это волнует?)
До орбитальных гауссовок еще дальше ;-)
no subject
Date: 2012-02-02 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 12:34 pm (UTC)Косяг в камменте моем
Там должно быть _не боевых_, лол.