снова про самолете

[gruimed.livejournal.com]

Почему в самолетах до сих пор есть знак "запрещено курить" (хотя курить запрещено уже почти 15 лет) и до сих пор нет знака "можно/нельзя использовать электронику" (и вместо этого знака используют знак "пристегните ремни", т.е. обьявляют что электроникой пользоваться можно после того, как погаснет знак "пристегните ремни", но ремни при этом просят не отстегивать) ?

Что мешает приклеить новую табличку на первый знак? Есть какой-то замшелый стандарт, из-за которого таблички так просто поменять нельзя?

Comments

[nashev.livejournal.com]

Вы уверены, что это просто запрет на держание твёрдых предметов в руках? Типа, из хитрого соображения, что если заставить выключить, то с неизбежностью в карман/сумку уберут? Не слишком ли косвенное воздействие? А ведь про излучения - все официальные источники твердят.

[iime.livejournal.com]

Есть совсем немного данных, что вроде какбе если все включат телефоны, то может чуть увести от глиссады в весьма редких ситуациях, но тут проще запретить, всем будет спокойнее.

[hmelevsk.livejournal.com]

А если телефоны будут у всех включенные, но лежать в сумках/на поясе? Нет никакого запрета на технику :) Есть совковое прошлое "снимать на борту запрещено" и тупое выполнение древних инструкций, "чтобы чего не вышло, не наругали и т.п.". И точно всякое тяжелое на взлете/посадке в руках держать нельзя :)

[iime.livejournal.com]

Нет, вы не правы.

[hmelevsk.livejournal.com]

Будь излучение вредным для систем самолета - вы бы телефоны и прочее либо в обязательном порядке сдавали бы в выключенном состоянии специально обученному человеку, либо у вас бы проверяли (как проверяют факт застегнутого ремня) сумки/чехлы/карманы, чтобы все было выключено. По факту же просят выключить (а выключил, значит и убрал же) только то, что у вас в руках :)
В следующий полет возьмите увесистую бумажную книгу в салон и попробуйте перед экипажем ее на взлете почитать ;)

[gruimed.livejournal.com]

Брал, читал.