Юридически-свидетельский вопрос

[xasya.livejournal.com]

Положим вас вызывают свидетелем для дачи показаний. За отказ, кроме оговореных случаев, следует ответственность.  А теперь вопрос: если следователю все время давать показания не по существу, "не помнить и не знать", или вести разговоры из серии "космические корабли бороздят просторы большого театра" в присутствии адвоката( ну чтобы следователь не прибег к силе).
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.  

Comments

[follen-engell.livejournal.com]

Вам будут задавать четко поставленные вопросы. И рано или поздно придется ответить однозначно, без увиливаний и балабольства.

[besuhoff.livejournal.com]

Можно шизофазию включить)

[besuhoff.livejournal.com]

Шизофазию на что угодно включать можно, имхо.

[byspb.livejournal.com]

не замутненность полная

[besuhoff.livejournal.com]

это тут при чём? я вполне представляю, что такое психологическое давление. но есть и такие отчаянные люди, которым всё пофиг, или, наоборот, в кайф.

[byspb.livejournal.com]

походу нет, не путайте человека

[xasya.livejournal.com]

ваша машина была?
возможно, я не помню?

вы знаете этого человека?
он возможно похож на моего учителя физкультуры в младших классах.

а отказ четко ответить да или нет мотивировать тем что опасаешся дать ложные или неверные показания и понести ответственность за это.

[follen-engell.livejournal.com]

Так ложные или неверные?

Поставят вопрос ребром - да или нет. Тут вариантов маловато будет.

[xasya.livejournal.com]

уклончивые
что-то вроде такого.
я не могу ответить утвердительно так как я не помню что было со мной и где я был в интересующий момент вас времени, но и не могу ответить отрицательно по вышеуказанной причине.

цель вроде бы и отвечать на вопрос, но не давать никакой информации, а формулировки конкретные заворачивать под нежеланием давать заведомо(не для себя,а в плане статьи за которую расписаться дают) ложные или неверные показания.

[follen-engell.livejournal.com]

Понимаете в чем тут фишка - если вы единственный свидетель и ни потерпевший, ни подозреваемый вас не видели, то вам не с руки сперва признаваться, а потом валять дурака. Так что остается вариант, что вас уже спалили другие участники и свидетели действа. А без справки от врача в вашу внезапную амнезию никто не поверит. И у вас появятся все шансы перебраться из свидетелей в сообщники подозреваемого, поскольку объективных причин отмазываться у вас нет.

[xasya.livejournal.com]

если спалили - то да уже не вариант. а если вы не единственный, но не признаете что вообще моежете дать показания по каким-то своим личным причинам.следователь точно не знает - у него есть положим только запись с вашей машиной и непонятным телом уехавшем на ней( не видно на записи)). или лицо похожее на вас в кадре мелькнуло но четко опознать - никак. Потерпевший и подозреваемый вас не видели или опознать уверенно не могут. Вы могли видеть. а могли не видеть.
то есть если не признаться и тебя не спалили конкретно, то следователь забьет через какое-то время пытаться добится от вас показаний?

[stb1981.livejournal.com]

наводящие вопросы задавать запрещено