Юридически-свидетельский вопрос
Feb. 12th, 2012 12:43 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
xasya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПоложим вас вызывают свидетелем для дачи показаний. За отказ, кроме оговореных случаев, следует ответственность. А теперь вопрос: если следователю все время давать показания не по существу, "не помнить и не знать", или вести разговоры из серии "космические корабли бороздят просторы большого театра" в присутствии адвоката( ну чтобы следователь не прибег к силе).
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.
Юзлес так как не вызывают и нет вообще необходимости прибегать к такому.
no subject
Date: 2012-02-11 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:33 pm (UTC)возможно, я не помню?
вы знаете этого человека?
он возможно похож на моего учителя физкультуры в младших классах.
а отказ четко ответить да или нет мотивировать тем что опасаешся дать ложные или неверные показания и понести ответственность за это.
no subject
Date: 2012-02-11 09:53 pm (UTC)Поставят вопрос ребром - да или нет. Тут вариантов маловато будет.
no subject
Date: 2012-02-11 09:59 pm (UTC)что-то вроде такого.
я не могу ответить утвердительно так как я не помню что было со мной и где я был в интересующий момент вас времени, но и не могу ответить отрицательно по вышеуказанной причине.
цель вроде бы и отвечать на вопрос, но не давать никакой информации, а формулировки конкретные заворачивать под нежеланием давать заведомо(не для себя,а в плане статьи за которую расписаться дают) ложные или неверные показания.
no subject
Date: 2012-02-11 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:32 pm (UTC)то есть если не признаться и тебя не спалили конкретно, то следователь забьет через какое-то время пытаться добится от вас показаний?
no subject
Date: 2012-02-12 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:19 pm (UTC)Что либо "объяснять" незамутненным, полагающим, что что они некие эльфы, каковых следак еще в жизни не видел - бессмысленно.
no subject
Date: 2012-02-11 09:24 pm (UTC)- ваша машина была такого-то там-то?
- не помню, может была, а может нет.
- вот запись, это она?
- нуу похожа, а машину водят еще 100500 человек - вася, петя( доверенности), у всех ключи, а я каждый день пью и принимаю препараты и не помню что было вчера.
ну выпишет повестки - те так же ответят.
что конкретно мешает отвечать ниочем, а на остальное говорить это ваши домыслы их подтвердить или опровергнуть не могу?
no subject
Date: 2012-02-11 09:32 pm (UTC)После допроса в качестве свидетеля и без адвоката, вас могут переквалифицировать запросто в подозреваемого
no subject
Date: 2012-02-11 09:38 pm (UTC)на допрос ты с адвокатом пришел. чтобы переквалифицировать кмк(!!) надо иметь основания для этого( хотя действительность у нас это другое, но мы не об этом). а если ну положим и действительно максимум что можно доказать - что это ты был там и ВОЗМОЖНО что-то видел( или нет). или возможно знаешь что-то.
но состава за тобой нет (или есть но не по этим делам и неизвестен, мы опустим это и будем считать что нет) и максимум который грозит - свидетель
no subject
Date: 2012-02-11 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:49 pm (UTC)довольно подробно обрисовал гипотетическую ситуацию?
так вот - вопрос что будет делать следователь?
no subject
Date: 2012-02-11 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:38 pm (UTC)короче сформулируем проще - забьет ли следователь через какое-то время вызывать единственного возможного свидетеля, если его как выше в треде указано нет возможности его конкретно привязать к месту и времени?
no subject
Date: 2012-02-11 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:51 pm (UTC)у меня знакомые одни ездили что их в 4-5 утра камеры срисовали в ТЦ, правда в качестве подозреваемых сначала, потом решили эту проблему ( ну они там свидетели были реально, причем если бы немного упустили момент и пошли поговорить с каким-то хачем - то стали бы потерпевшими)
no subject
Date: 2012-02-11 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:06 pm (UTC)на него я бы ответил так сидят потому что есть улики, будем считать что у нас состязательная и честная система с адвокатами прокурорами и независимыми судами.
вообще самые противные и непонятные дела ( по моему мнению) это он сказал/она сказала. а если есть какие-никакие улики то проще доказать/опровергнуть что-либо.
no subject
Date: 2012-02-11 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 09:43 pm (UTC)и опять же можно ссылаться на то что помню но смутно поэтому МОГУ допустить неточности или переиначить смысл того что было.
ведь если сравнивать по исследованиям то видно что память человека это такое ммм... неопределенная вещь - одно и тоже событие очевидцами рассказывается по разному.
no subject
Date: 2012-02-12 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:42 pm (UTC)я не свидетель, не следователь
и уж точно если возникнут такие вопросы прорабатывать стратегию защиты или дачи показаний буду не в интернете, а все же с адвокатом и на конкретной ситуации.
no subject
Date: 2012-02-11 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:59 pm (UTC)юзфул совет тут только один - найди хорошего адвоката(ов).
no subject
Date: 2012-02-12 06:36 am (UTC)Не понял. Где вопрос-то?
no subject
Date: 2012-02-12 06:56 am (UTC)что будет делать следователь и чем это кончится.
ну то есть можно ли не попав под 307-308 не дать показаний.
no subject
Date: 2012-02-12 07:22 am (UTC)Я видел, как подобным образом включали дурака подростки. Разговор шел в коридоре, поскольку следователь не нашел свободного кабинета. Мужик просто чуть напряг голосовые связки, сообщил, что место для выпендрежа выбрано неудачно, и он рекомендует отвечать коротко, точно и правдиво. Невысказанная вслух угроза была настолько понятна, что разговор тут же стал очень предметным.
no subject
Date: 2012-02-12 07:26 am (UTC)не физические и не законные методы исключены в нашем случае. так-то понятно что в торец или еще как будет.
а вот предупредит и что? ну предупредил а свидетель с адвокатом продолжает не предметный разговор.
no subject
Date: 2012-02-12 07:35 am (UTC)На совсем непрофессиональный взгляд, речь может пойти о приведении к присяге с ответственностью за лжесвидетельство, если его доказать. "Знаком ли этот человек? - Не припоминаю." пройдет, если знакомство шапочное.
no subject
Date: 2012-02-12 09:24 am (UTC)Или будете симулировать наличие синдрома Корсакова или "по капельке" вас раскрутят на мелкие детали, потом ткнут носом в противоречия и напомнят о подписи в начале протокола ("Об ответственности за дачу ложных показаний извещен").
К тому же надо учитывать реалии отечественного следствия - у нас часто свидетели мановением руки переквалифицируются в подозреваемых и обратно.
no subject
Date: 2012-02-12 09:36 pm (UTC)