useless_faq | (no subject)

(no subject)

Сколько понадобится бутылок шампанского, чтобы при одновременном их открытии сдвинуть с места вагон метро? Сдвинуть так, чтобы было заметно невооруженным глазом. Бутылки прикрепляются к задней части вагона.

Flat | Top-Level Comments Only

1488 штук

разжигание

Если сначала пить, то штуки четыре хватит.

Если флакон шамупска (1 кг) может себя протащить, то для сдвига вагона (40 тонн) нужно 40.000 флаконов.

>> флакон шамупска
>> шамупска

И это говорит человек, критикующий совок?!

Прошу прощения, я выпил :( "Шампусика" имелось в виду.

а я "шампусика" и прочитал. так и не заметил бы ошибки :)

Почтомучто взрослые люди слова додумывают, читая только первый и последний слог слова.

Я это и имел ввиду. Опечатка сути не меняет.

А чё, плохое слово?

боже, как же я ждала, когда его подколят))

Подколят в плане чего?

Подколят в дело. :)

Сначала нужно определить, сколько джоулей выдаст пробка на ~~дульном срезе горлышке бутылки. Боюсь, что без баллистического хронографа никак.~~

через закон сохранения считай.
mv и все такое.

С учетом того, что бутылка сама себя не может протащить нинасколько, соответственно, бесконечное множество бутылок тоже не сможет протащить вагон поезда.

почему сама себя не может? проверяли? и даже если так, она не стояла на колесах, как вагон метро.

Проверьте.:)

зависит от температуры того что в бутылке

А как они его должны двигать то))? Чем бутылки прикрепляются донышками? тогда нужно, чтоб пробка во что то упиралась. Ещё очень сильно зависит от того на каких рельсах стоит, вагон катится при малейшем уклоне главное равновесие нарушить...

>тогда нужно, чтоб пробка во что то упиралась.

Это еще зачем? Или в вашем мире про реактивное движение не слышали ничего?

Если вы имеете ввиду аналогию с теми бутылками в которых смешивают реактивы, резко выделяется газ и они взмывают в небо подобно ракетам, то тут такое не прокатит)) суммироватся силы не будут стабильно, даже если шампанское растрясти, а вот если будет препятствие, то всё гораздо радужнее...

Нет, я имею в виду законы классической механики. В частности - закон сохранения импульса, в соответствии с которым импульс, полученный вагоном, будет равен по величине и противоположен по направлению импульсу вылетевших из бутылок пробок + вылетевшего из бутылок шампанского.

Мой пример основан на том же принципе частично, но сила будет гораздо выше, впрочем одним этим законом тут не обойдешься и реактивное движение гораздо сложнее...

Ну, обоснуйте, с чего это "сила будет гораздо выше". А заодно расскажите, что значит "гораздо выше" в применении к понятию "сила".

Не хочу тратить время на то что можно найти в интернете, просто посмотрите материалы по реактивному движению. Тем более ради тролля который разводит демагогию оперируя элементарными формулами физики... Вы придираетесь к словам, когда вам говорят общеизвестные факты, если так сложно это в голове уложить, можно зайти на ютуб и поглядеть придурошные роликис шампанским и тележкой.

Придурошные ролики с ютуба - источник научной информации? Ну-ну...

Знаете, своими каментами я попытался вас натолкнуть на мысль, что "материалы по реактивному движению" (а тако ж по курсу общей физики) следовало бы посмотреть не мне, а вам. Охота считать меня троллем - считайте, воля ваша, жалко мне, что ли.

Ладно, надоело мне роль капитана О. играть. Благодарю за внимание.

)) Иди, иди троллюга) Очивидность нашелся тут) пару классов школьного образования, даже в школе не смог усвоить что инерция зависит от импульса, а всё туда же пытается спорить)))

Flat | Top-Level Comments Only