Фантастическое
Feb. 18th, 2005 04:58 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sensus-sextus.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПеречитывая многих авторов фантастики 50х-70х годов (к примеру тех же Ефремова и Стругацких) видишь, что в их будущем очень развита энергетика, но весьма скромны успехи по ИТ и телекоммуникациям.
А у нас все строго наоборот. Мы все еще жжем нефть и уголь как во времена Генри Форда, но их суперкомпьютер сопоставим с нашим ПК, а такая вещь как радиотелефон там применяется очень редко.
Интересно, почему так?
А у нас все строго наоборот. Мы все еще жжем нефть и уголь как во времена Генри Форда, но их суперкомпьютер сопоставим с нашим ПК, а такая вещь как радиотелефон там применяется очень редко.
Интересно, почему так?
no subject
Date: 2005-02-18 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 07:42 am (UTC)Скорость эволюции, только и всего.
no subject
Date: 2005-02-18 08:23 am (UTC)А меня как раз всегда удивляли в произведениях Стругацких (и всех прочих, разумеется) их перманентный энергетический кризис. Когда люди из-за лишнего часа работы какой железки вынуждены геройствовать, а то и просто по глупому погибать...
no subject
Date: 2005-02-18 08:26 am (UTC)Насколько мне помнится, в таких случаях мощность оной железки сопоставима с мощностью, генерируемой на всей современной Земле,так что это не совсем удивительно...
no subject
Date: 2005-02-18 09:00 am (UTC)1. На Радуге. Когда шла волна. Погрузили народ -- взлетели. Остальные остались и ждали. Почему? Почему было не поперекидывать народ ЗА волну на имеющемся в наличии корабле? Вполне б успели на несколько рейсов. А почему орбитального типа кораблей для той же цели на всей планете не оказалось?
2. "Час быка" -- вместо того, чтобы прикинуть риски и спасти своих своими же силами -- понадеялись на своевременную помощь местных. Зачем? Неужели на такого уровня спасательных операциях (спасение изрядной части экипажа!) не следует использовать все шансы? Нет -- свой корабль не подняли, энергии пожалели.
Тут же -- Фай Родис слишком легко сдаётся. Абсолютно немотивированно. Почему, например, не запустила "звуковую сирену"?
Всё время отдавалось предпочтение действиям (или бездействиям) человека, тогда как с теми же задачами куда как легче справляется техника. Но нет -- технику использовать толком герои почему-то не желают. Экономят...
no subject
Date: 2005-02-18 09:45 am (UTC)Но, в экономии дело тут, или в чем-то другом?
no subject
Date: 2005-02-18 09:53 am (UTC)А скорее в том, что нет у героев привычки к инструментальному миру. В их мире действуют обычно люди. Причём действуют по возможности только руками или словами. Использование механического устройства -- чуть ли не ЧП. Мне это представляется крайне странным.
Но сам то я живу с восьмидесятых. Совсем другое, по отношению к авторам вышеупомянутых произведений, поколение...
no subject
Date: 2005-02-18 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 11:44 pm (UTC)Читал Радугу давно, но не помню подробных объяснений невозможности перескока. Про успеть-неуспеть это помнится там какой-то внешний лайнер упоминался, который никак не успевал. А суборбитальный перелет совершить за описываемое время после взлета (не говоря уж о том, что с учетом нескольких рейсов погрузка б была менее напряженной) -- мне кажется вполне возможным. Собственно, я все это вспомнил именно потому, что когда читал произведение, то НЕ ЗАМЕТИЛ никаких рассуждений на тему "перескочить". И весьма возмущался их покорностью судьбе.
Соответственно, можно прямую ссылку (или цитату) этого самого подробного объяснения?
Собственно, перескочить, разумеется (пока не доказано обратное), возможно -- о чём тут знать? Не на пол-галактики ж волна торчит? Взять апоцентр километорв в 600 -- не думаю, что это серьезное расстояние для "Тариэля". При скоростях, кои тот штатно должен уметь достигать -- на каждый челночный рейс едва ли десяток минут уйдёт.
Посчитаем:
* население Радуги -- около полутысячи человек
* Тариэль штатно вмещает на борту десяток человек с относительным комфортом, а значит порядка полусотни-сотни без комфорта -- потерпят.
* Время погрузки-разгрузки пренебрежимо мало, ибо люди оно такой хороший груз, который сам погружается/разгружается.
* Продолжительность полета по параболе в сотни километров -- еденицы минут, особенно, если учесть, что на обратном пути гражданский народ беречь не надо и можно разгоняться выше трех g.
Итого -- огромный запас по времени. Можно спокойно и не торопять эвакуировать хоть всех. Без спешки и паники. Да -- дорого. Горючего погорит изрядно. Ну так что ж важнее?
Кроме того -- перескочить это наиболее элементарный вариант. Другой вариан -- покидать народ на орбиту. Собрать на скорую руку на орбите базу (базой может быть хотя бы просто шар из какого гибкого, но прочного на разрыв многослойного материала) и там всех содержать до прибытия помощи. Неужели на научной планете, где производятся эксперименты:
1. Не предусмотрен план всеобщей эвакуации?
2. Нет материалов, из коих можно в минимальные сроки построить орбитальную базу?
Разве это не элементарные меры предосторожности? И что может заставить отклонится от них, кроме крайнего дефицита ресурсов?
Это произведение выглядит как еще одно подтверждение тезиса о том, что "жизнь сотрудников менее ценна, чем ресурсы, кои можно было б затратить на обеспечение их безопастности".
no subject
Date: 2005-02-18 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-19 04:16 am (UTC)интересный параметр
и не поспоришь ведь, хехе
no subject
Date: 2005-02-18 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 06:25 pm (UTC)Почему-то эта технология не развилась.... Да и развивал ли ее в 85??? Вот вопрос так вопрос.
no subject
Date: 2005-02-18 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-18 09:28 am (UTC)Думается, что человек фантазирует о насущном. О том, чтобы не тратить время на дорогу (телепортация); о том, чтобы удовлетворить свое любопыство, добравшись до звезд (альтернативные источники энергии); о том, чтобы заниматься творчеством, а не рутинной работой (роботы, которые выполняют всю тяжелую и неинтересную работу).
Но компьютер и удобный телефон не есть предмет мечтаний. Ну телефон... Как-то это по-бытовому, что ли...
no subject
Date: 2005-02-18 09:42 am (UTC)А про компы- вот мощность ЦПУ, нужная для тех же интеллектуальных роботов до сих пор не достигнута...
no subject
Date: 2005-02-18 10:33 am (UTC)Что-то я запуталась...
no subject
Date: 2005-02-19 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-19 05:53 am (UTC)http://www.ai.mit.edu/projects/sociable/baby-bits.html
no subject
Date: 2005-02-18 10:16 am (UTC)Выиграл бы СССР - были бы сейчас термоядерные реакторы на Марсе и никаких сотовых, все как у фантастов.
no subject
Date: 2005-02-18 10:50 am (UTC)Да и потенциал Советского Союза в области прогресса термояда и межпланетных полетов Вы , ИМХО, переоцениваете.
Вождям это все было нужно лишь постольку, поскольку могло служить силовому противостоянию с теми же Штатами.
конспиративное
Date: 2005-02-18 06:27 pm (UTC)Чтобы будущей коммерческой тайны не разгласил случайно.
То есть, то что уже начинали изобретать запрещали предсказывать.
Ой, сама напугалась.:)