useless_faq | Фантастическое

Деньги. Невыгодно развивать альтернативные способы получения энергии, пока есть возможность жечь нефть. А разививать IT, сотовую связь и ПК - выгодно... Такой вот ущербный мир :)

Мне представляется, что угольные/нефтяные компании душат исследования в области альтернативных источников энергии, лоббируя свои интересы

Да вряд ли "душат". Скорее, просто не поддерживают. Государству это тоже нафиг не надо. А больше ни у кого денег нет :)

фантастика ограничена воображением человека своего времени

Деньги определяют вектор. А они фантазировали, думая о коммунизме.

У некоторых американцев(взять хоть того же Азимова) аналогичная картина, а он о коммунизме думать не мог, вроде как.

Как раз думал. Вернее, прогнозировал мир, в котором имеются коммунистические страны. А в таком мире технологии обязательно будут развиваться не только в сторону максимальной прибыльности.

Ну с углём вы конечно погарячились, а по поводу нефти - Они(авторы) описали более позжее будущее, посмотрите когда лет через 80 запасы нефти исощаться, а запустят ИТЕРу... Уже сейчас начали разрабатывать электромобили, всё прийдётся перегонять на простую электрюгу. Вот тогда сравните со всеми этими графоманами.

А ведь верно замечено :)

Биологически человек эволюционировал за миллионы лет. Его разум изменился за тысячи лет -- легче придумать шубу, чем отрастить обратно волосы на теле. Технология -- за сотни. Информационный мир разительно меняется за годы.

Скорость эволюции, только и всего.

Вот ведь.
А меня как раз всегда удивляли в произведениях Стругацких (и всех прочих, разумеется) их перманентный энергетический кризис. Когда люди из-за лишнего часа работы какой железки вынуждены геройствовать, а то и просто по глупому погибать...

Где? Если можно, точную ссылку.
Насколько мне помнится, в таких случаях мощность оной железки сопоставима с мощностью, генерируемой на всей современной Земле,так что это не совсем удивительно...

Да множество примеров. Хотя вот так сразу, пожалуй разве что пару припомню...

1. На Радуге. Когда шла волна. Погрузили народ -- взлетели. Остальные остались и ждали. Почему? Почему было не поперекидывать народ ЗА волну на имеющемся в наличии корабле? Вполне б успели на несколько рейсов. А почему орбитального типа кораблей для той же цели на всей планете не оказалось?
2. "Час быка" -- вместо того, чтобы прикинуть риски и спасти своих своими же силами -- понадеялись на своевременную помощь местных. Зачем? Неужели на такого уровня спасательных операциях (спасение изрядной части экипажа!) не следует использовать все шансы? Нет -- свой корабль не подняли, энергии пожалели.
Тут же -- Фай Родис слишком легко сдаётся. Абсолютно немотивированно. Почему, например, не запустила "звуковую сирену"?

Всё время отдавалось предпочтение действиям (или бездействиям) человека, тогда как с теми же задачами куда как легче справляется техника. Но нет -- технику использовать толком герои почему-то не желают. Экономят...

Спасибо за примеры. Действительно, любопытно получается.
Но, в экономии дело тут, или в чем-то другом?

Быть может и не только в экономии.
А скорее в том, что нет у героев привычки к инструментальному миру. В их мире действуют обычно люди. Причём действуют по возможности только руками или словами. Использование механического устройства -- чуть ли не ЧП. Мне это представляется крайне странным.
Но сам то я живу с восьмидесятых. Совсем другое, по отношению к авторам вышеупомянутых произведений, поколение...

Уже за давностию не помню про "Час Быка", но что касается "Радуги", то там достаточно подробно объясняется почему они не могли. Не успевали. И (еще) не знали что это возможно, перескочить.

> Уже за давностию не помню про "Час Быка", но что касается "Радуги", то там достаточно подробно объясняется почему они не могли. Не успевали. И (еще) не знали что это возможно, перескочить.

Читал Радугу давно, но не помню подробных объяснений невозможности перескока. Про успеть-неуспеть это помнится там какой-то внешний лайнер упоминался, который никак не успевал. А суборбитальный перелет совершить за описываемое время после взлета (не говоря уж о том, что с учетом нескольких рейсов погрузка б была менее напряженной) -- мне кажется вполне возможным. Собственно, я все это вспомнил именно потому, что когда читал произведение, то НЕ ЗАМЕТИЛ никаких рассуждений на тему "перескочить". И весьма возмущался их покорностью судьбе.

Соответственно, можно прямую ссылку (или цитату) этого самого подробного объяснения?

Собственно, перескочить, разумеется (пока не доказано обратное), возможно -- о чём тут знать? Не на пол-галактики ж волна торчит? Взять апоцентр километорв в 600 -- не думаю, что это серьезное расстояние для "Тариэля". При скоростях, кои тот штатно должен уметь достигать -- на каждый челночный рейс едва ли десяток минут уйдёт.
Посчитаем:
* население Радуги -- около полутысячи человек
* Тариэль штатно вмещает на борту десяток человек с относительным комфортом, а значит порядка полусотни-сотни без комфорта -- потерпят.
* Время погрузки-разгрузки пренебрежимо мало, ибо люди оно такой хороший груз, который сам погружается/разгружается.
* Продолжительность полета по параболе в сотни километров -- еденицы минут, особенно, если учесть, что на обратном пути гражданский народ беречь не надо и можно разгоняться выше трех g.

Итого -- огромный запас по времени. Можно спокойно и не торопять эвакуировать хоть всех. Без спешки и паники. Да -- дорого. Горючего погорит изрядно. Ну так что ж важнее?

Кроме того -- перескочить это наиболее элементарный вариант. Другой вариан -- покидать народ на орбиту. Собрать на скорую руку на орбите базу (базой может быть хотя бы просто шар из какого гибкого, но прочного на разрыв многослойного материала) и там всех содержать до прибытия помощи. Неужели на научной планете, где производятся эксперименты:
1. Не предусмотрен план всеобщей эвакуации?
2. Нет материалов, из коих можно в минимальные сроки построить орбитальную базу?

Разве это не элементарные меры предосторожности? И что может заставить отклонится от них, кроме крайнего дефицита ресурсов?

Это произведение выглядит как еще одно подтверждение тезиса о том, что "жизнь сотрудников менее ценна, чем ресурсы, кои можно было б затратить на обеспечение их безопастности".

Блин, ну не ДУШАТ нефтяные компании исследования в области альтернативных источников энергии. Не душат, а наоборот вкладывают большие деньги. Во-первых, обеспечивают тыл (там тоже люди понимают, что нефть не вечна), а во-вторых боятся, что конкуренты вдруг найдут нечто такое, что нефть не нужна будет. Но пока и близко нет ничего такого, что по удобство сравнялось бы с нефтепродуктами.

> что по удобство сравнялось бы

интересный параметр
и не поспоришь ведь, хехе

Что в то время было, то и "развивали" :) Даже в "Назад в будущее", который вышел в 85 году нет ни сотовых телефонов, ни домашних компов. Уведомление об увольние приходит факсом.

Ага, и скейты антигравы:))
Почему-то эта технология не развилась.... Да и развивал ли ее в 85??? Вот вопрос так вопрос.

В то время прогнозировались запасы традиционных энергоносителей на 30-50 лет, несколько позже были открыты новые месторождения, а связь не развита ввиду возможности телепортации.

Интересное наблюдение...
Думается, что человек фантазирует о насущном. О том, чтобы не тратить время на дорогу (телепортация); о том, чтобы удовлетворить свое любопыство, добравшись до звезд (альтернативные источники энергии); о том, чтобы заниматься творчеством, а не рутинной работой (роботы, которые выполняют всю тяжелую и неинтересную работу).
Но компьютер и удобный телефон не есть предмет мечтаний. Ну телефон... Как-то это по-бытовому, что ли...

Телефон- конечно да. Но если посмотреть на проблему передачи и хранения информации вообще, то вовсе и не так по-бытовому.
А про компы- вот мощность ЦПУ, нужная для тех же интеллектуальных роботов до сих пор не достигнута...

Информация - слишком абстрактная вещь, чтобы о ней мечтать. Хотя, телепаты в фантастике встречаются повсеместно...
Что-то я запуталась...

разве? я считал, что это алгоритмическая проблема

Это конечно так, но оценки сложности таких алгоритмов показывают, что однопроцессорной машины не хватит для их реализации в реальном времени. И скществующие реализации "социалных роботов", еще далеко не дотягивающие до "человекоподобия", требуют многих ЦПУ, см. например:
http://www.ai.mit.edu/projects/sociable/baby-bits.html

США холодную войну выиграли.
Выиграл бы СССР - были бы сейчас термоядерные реакторы на Марсе и никаких сотовых, все как у фантастов.

Спорное утверждение. Опять сошлюсь на Азимова, у которого сотовых тоже как-то не наблюдается.
Да и потенциал Советского Союза в области прогресса термояда и межпланетных полетов Вы , ИМХО, переоцениваете.
Вождям это все было нужно лишь постольку, поскольку могло служить силовому противостоянию с теми же Штатами.

А может, если кто и писал про мобильники, так ему сразу звонили из телефонной компании (например, АТ&T) и говорили: "Вычеркивай".
Чтобы будущей коммерческой тайны не разгласил случайно.
То есть, то что уже начинали изобретать запрещали предсказывать.
Ой, сама напугалась.:)

Фантастическое

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

конспиративное