Водный Мир
Feb. 16th, 2012 12:52 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
bocharoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНе так давно волею судеб пересматривал х/ф "Водный мир" с Кевином Костнером.
И обратил внимание на то, что на планете, целиком покрытой водой, напрочь отсутствуют бури и штормы.
Сперва мне подумалось, что продюсеры денег на съемку шторма пожалели.
А потом посетила меня мысль, что шар, равномерно покрытый водой, без суши и хребтов, по-идее прогреваться должен равномерно, т.е. какого-то агрессивного поведения воздушных масс и циклонов быть не должно. Возможно.
А что считают физики, астрофизики и синоптики - в таких условиях как должна выглядеть атмосферная активность планеты?
И обратил внимание на то, что на планете, целиком покрытой водой, напрочь отсутствуют бури и штормы.
Сперва мне подумалось, что продюсеры денег на съемку шторма пожалели.
А потом посетила меня мысль, что шар, равномерно покрытый водой, без суши и хребтов, по-идее прогреваться должен равномерно, т.е. какого-то агрессивного поведения воздушных масс и циклонов быть не должно. Возможно.
А что считают физики, астрофизики и синоптики - в таких условиях как должна выглядеть атмосферная активность планеты?
no subject
Date: 2012-02-16 09:05 am (UTC)БТВ. Есть такой очень правильный момент из топологии - нельзя причесать шар. Практически это означает то что если на Земле где-то дует ветер, то _всегда_ существует точка в которой полный штиль.
no subject
Date: 2012-02-16 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 03:00 pm (UTC)Создав достаточно высокую температуру+давление, можно обойти фазовый переход.
no subject
Date: 2012-02-17 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:43 am (UTC)Аппроксимируем на всю планету...
no subject
Date: 2012-02-16 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:05 am (UTC)Деревья же шевелятся и получается ветер, вы что школу прогуляли?
no subject
Date: 2012-02-16 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:50 am (UTC)Поверхность ровная, приповерхностные воздушные течения останавливать нечем.
no subject
Date: 2012-02-16 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:26 am (UTC)Для шторма надо было ждать погоду, икать места для съемок, а тут ржавые корыта понаставили на воду, лохмотьями лощенных актеров обвесили и сделали зрелищную картинку у берегов тихого океана.
no subject
Date: 2012-02-16 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 08:00 pm (UTC)http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/8165/
no subject
Date: 2012-02-16 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 09:50 am (UTC)ну а потом - он таки не целиком покрыт водой)
в этой области - сильно покрыт.
но если взять Тихий океан, то там тоже земли не много. иногда бывает тихим, иногда вполне буйным.
no subject
Date: 2012-02-16 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 10:45 am (UTC)А про день/ночь я уже писал где-то выше в коментах.
no subject
Date: 2012-02-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 11:19 am (UTC)А то можно посмотреть Спасателей Малибу и задаться вопросом, зачем герои так одеваются на планете с ледяными шапками :)
no subject
Date: 2012-02-16 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 04:55 pm (UTC)Я к тому, что расстояния в море психологически немножко другие: мы-то привыкли, что по суше 1000 км - дорога недалекая :)
no subject
Date: 2012-02-16 08:33 pm (UTC)если идти по постапокалиптическим картинам, то можно вспомнить Почтальона (который у меня немного таки связан в сознании с Водным миром) и Шестистрнного самурая. Даже на суше цивилизация быстро скукоживается, когда возникают прблемы со связью и топливом.
а так, в принципе, если у героев нет знания по остальной мир, то они вполне могут крутиться вокруг островов к примеру Атлантического океана.
особенно если добавить боязни новых мест (или легенгд-рассказов про бесконечный океан)
no subject
Date: 2012-02-16 08:55 pm (UTC)На Земле, ИМХО, элементарно воды не хватит, чтобы затопить все Гималаи с Кордильерами: где-то должны оставаться не только мелкие архипелаги, но и достаточно ощутимые участки суши (вроде бывшего Тибета). На климат это, конечно, слабо повлияет, но то, что героям о них практически неизвестно - симптоматично.
no subject
Date: 2012-02-16 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 03:03 pm (UTC)Ваш КО.
no subject
Date: 2012-02-16 02:22 pm (UTC)Нет ландшафта на поверхности - не страшно для образования (анти)циклонов, они все же образуются: "сила" Кориолиса должна присутствовать. Даже если бы планета не вращалась (или вращалась так, чтобы всегда одной стороной к звезде) и не было бы Кориолиса, все равно циклоны остались бы. И градиент температур никуда не делся бы.
А если бы планета вращалась так, чтобы равномерно получать солнечное излучение на единицу любой своей площади, все равно "тишь да гладь кругом и везде" не получится - слишком это нестабильное состояние.
no subject
Date: 2012-02-16 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 09:28 pm (UTC)Так что и на такое "земле" скорость ветра сосавляла бы километров 500-600 в час :)