http://bocharoff.livejournal.com/ ([identity profile] bocharoff.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-16 12:52 pm

Водный Мир

Не так давно волею судеб пересматривал х/ф "Водный мир" с Кевином Костнером.
И обратил внимание на то, что на планете, целиком покрытой водой, напрочь отсутствуют бури и штормы.

Сперва мне подумалось, что продюсеры денег на съемку шторма пожалели.
А потом посетила меня мысль, что шар, равномерно покрытый водой, без суши и хребтов, по-идее прогреваться должен равномерно, т.е. какого-то агрессивного поведения воздушных масс и циклонов быть не должно. Возможно.

А что считают физики, астрофизики и синоптики - в таких условиях как должна выглядеть атмосферная активность планеты?




[identity profile] r0land.livejournal.com 2012-02-16 09:05 am (UTC)(link)
Почти так же как и сейчас. Парниковый эхфект чуть по боле будет.
БТВ. Есть такой очень правильный момент из топологии - нельзя причесать шар. Практически это означает то что если на Земле где-то дует ветер, то _всегда_ существует точка в которой полный штиль.

[identity profile] urem-temon.livejournal.com 2012-02-16 09:13 am (UTC)(link)
Шар даже без континентов не будет прогреваться равномерно, так как где-то день, где-то ночь. Где-то зима и холодно, где-то лето и жарко.

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2012-02-16 09:26 am (UTC)(link)
То, что вы подумали и есть ответ.
Для шторма надо было ждать погоду, икать места для съемок, а тут ржавые корыта понаставили на воду, лохмотьями лощенных актеров обвесили и сделали зрелищную картинку у берегов тихого океана.

[identity profile] c-h-elovek.livejournal.com 2012-02-16 09:46 am (UTC)(link)
я так понял, до конца не досмотрели?

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2012-02-16 09:50 am (UTC)(link)
мне кажется, что тут еще может влиять рельеф дна, с какой-то степенью.

ну а потом - он таки не целиком покрыт водой)
в этой области - сильно покрыт.

но если взять Тихий океан, то там тоже земли не много. иногда бывает тихим, иногда вполне буйным.
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2012-02-16 10:06 am (UTC)(link)
Ветер берется от шевеления деревьев, если в воде не будут расти деревья ветра не будет.

[identity profile] lanss.livejournal.com 2012-02-16 11:05 am (UTC)(link)
судя по характеру построек, штормов - даже маленьких - там не бывает вообще никогда.

[identity profile] hddn.livejournal.com 2012-02-16 12:31 pm (UTC)(link)
А зачем строить базы там, где бывают шторма?

[identity profile] keatis.livejournal.com 2012-02-16 02:22 pm (UTC)(link)
Теорема о причесывании ежа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D1%91%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B5%D0%B6%D0%B0) имеет приложение и к метеорологии.
Нет ландшафта на поверхности - не страшно для образования (анти)циклонов, они все же образуются: "сила" Кориолиса должна присутствовать. Даже если бы планета не вращалась (или вращалась так, чтобы всегда одной стороной к звезде) и не было бы Кориолиса, все равно циклоны остались бы. И градиент температур никуда не делся бы.
А если бы планета вращалась так, чтобы равномерно получать солнечное излучение на единицу любой своей площади, все равно "тишь да гладь кругом и везде" не получится - слишком это нестабильное состояние.

[identity profile] alex95008.livejournal.com 2012-02-17 09:28 pm (UTC)(link)
Дет много назад (в начале 80-х) просчитывали модель "идеального шара" в ИКИ вместе с ИПМом. Получилось что бури там должны быть начиная от 12 баоорв и выше (ниже - ни-ни). Собственно на Юритере эта модель и работает - скорости ветра на Юпитере часто превышаюи половину звкуовой :)
Так что и на такое "земле" скорость ветра сосавляла бы километров 500-600 в час :)