Как определить интеллект человека?

[sylfeel.livejournal.com]

Как можно определить уровень интеллектуального развития человека БЕЗ использования тестов на интеллект достаточно точно и объективно и возможно ли это вообще?

Под интеллектом я предлагаю понимать не узкое значение -  "способность решать определенные СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ задачи"-  а широкое значение - общую способность 1) к анализу и синтезу ( способы обработки информации) 2) к интересному творчеству 3)  к схватыванию "глобальных паттернов" или "конкретных деталей" + память.

Я интересовалась темой и историей тестов на уровень интеллекта. Тесты эти довольно-таки однобоки - что, кстати, подмечают и многие ученые - а кроме того, у них есть определенная "функциональная" направленность. Эти тесты, на мой сугубо субъективный взгляд, способны "измерить" не столько уровень интеллекта человека, сколько конформность его мышления + адаптированность к европейской ( американской) цивилизации. Каждый, вероятно, в курсе, что сделав пару таких тестов, начинаешь делать остальные с гораздо большей легкостью, а следовательно - получаешь более высокие оценки своего интеллекта. 
С другой стороны, возникает вопрос: а возможно ли тогда вообще какими-то тестовыми методами "измерить" интеллект?
Возможно ли создать какую-то НЕ тестовую методику определения интеллекта, которая была бы достаточно объективной и была бы лишена тех явных недостатков, как тесты на интеллект?

UPD:
Уточнила, что в узком смысле интеллект - способность решать "социально значимые" задачи.
Что имею в виду. Имею в виду тот простой факт, что мало кто рассматривает интеллект в отрыве от
1) социальной успешности
2) конкретных общественных условий
Однако. Я убеждена, что интеллект "как таковой" вычленить можно. Пусть измерить и нельзя, но тем не менее, оценивать общий интеллект человека по таким уж слишком "косвенным" критериям как адаптированность его мышления к мышлению большинства - это бред. А именно этим и занимаются всем известные тесты. Они создаются с использованием тех аспектов мышления, которые задействованы в современной культуре, более того, сам факт "временного ограничения" в тестах о многом говорит. Он говорит о том, что создатели тестов задумывались о конкретной практической направленности результатов.
Возможно, какой-нибудь умник очень оригинально и необычно решит какую-то задачку, но будет думать чуть дольше, чем надо. Конечно, он "не адаптирован" - поэтому получает невысокий балл.

Comments

[sulfid.livejournal.com]

"Особенно показательна в этом плане ликвидация всеобщей неграмотности"
-в отношении СССР это миф. Ликвидация безграмотности началась ещё в РИ, но по приходу Советов закончилась лишь в 60-70х.

""низшие" слои прекрасно справлялись , не правда ли?"
-неправда. Низшие слои бездарно показали себя и в войне, и в мирной жизни. Угробили миллионы в результате голода и бездарного военного управления, сдали все экономические и культурные позиции, и в конце концов угробили государство.

"при желании обучатся дети сейчас прекрасно обучаются сами, зарабатывая и на жизнь, и на оплату образования.Примеров масса.погуглите, плиз, на тему "подруги и жёны олигархов" узнаете много нового и интересного"
- у меня всё сильнее становится ощущение, что вы не отличаете конкретных примеров от статистических показателей.

[0lenka.livejournal.com]

Причем оцените: делает это быстро и по результатам анализа контекста. То есть под каждой хорошей шуткой лежит обширная ассоциативная база и глубокий пласт скрытых интеллектуальных операций, на основе которых осуществляется мгновенное креативное озарение. То есть все (известные мне, по крайней мере ;) составляющие интеллектуального творчества задействуются одновременно.

[midsammer.livejournal.com]

Я не люблю, когда всех стригут под одну гребёнку. У нас и среднестатистический доход на душу населения вполне неплохой,и обеспеченность жильём,равно как и прочими радостями жизни.Статистика, как утверждают шутники, чем-то напоминает женский купальник: то, что он показывает, весьма привлекательно, но куда интересней то, что скрывает. Что-то типа рейтинга Владимира Путина, зашкаливающего за 1500% после утреннего опроса на Лубянской площади, в котором участвовало 1500 человек.Поэтому, получив информацию, не стоит принимать ее как истину в последней инстанции. Лучше отнестись к ней с юмором, как Марк Твен, утверждавший, что существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

[sulfid.livejournal.com]

"существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика."
-мне эта позиция вполне понятна и её разделяю, тем более что зарабатываю этой самой статистикой себе на жизнь.
Но при всей осторожности, с которой нужно интерпретировать статистические данные... данные типа "среди моих друзей много..." интерпретировать нельзя никак (кроме вывода о круге моих знакомств).

"У нас и среднестатистический доход на душу населения вполне неплохой,и обеспеченность жильём"
-Именно поэтому крайние хвосты распределения из анализа стоит исключать (как жён олигархов, так и гениев-самородков вроде Ломоносова).
В массе же связь между социальным положением и уровнем интеллекта соответствует банальной логике как положительного естественного отбора (при выборе партнёра для продолжения рода), так и логике искусственного отбора (иначе зачем вообще существуют вступительные экзамены и тесты при приёме на работу?).

[midsammer.livejournal.com]

(иначе зачем вообще существуют вступительные экзамены и тесты при приёме на работу?).-как зачем? чтобы брать взятки и отсеивать неплатёжеспособных)))

[dritte-mal.livejournal.com]

для экономии отправим только автора вопроса и модеров

[dritte-mal.livejournal.com]

у кого выше скорость, может за то же время подумать больше мыслей))

[dritte-mal.livejournal.com]

если для практического применения нужен быстрый метод - то только по социальному происхождению и резюме статистикой. если бы был другой метод - его бы давно взяли на вооружение эйчары.

а если небыстрый метод нужен - то по количеству новых знаний, выработанных человеком. негр, самостоятельно додумавшийся до рычага умнее, чем инженер, прикручивающий крыло от А310 к фюзеляжу А320

[ask-robert.livejournal.com]

Такое ощущение, что они давно уже бьются на тем, как затолкать тему про интеллект обратно в ящик Пандоры. Уж больно не политкорректная она...

[sylfeel.livejournal.com]

Полностью согласна с Вами.

[sylfeel.livejournal.com]

Интересно, каким образом вы связывает высокий интеллект-высшее образование с "уровнем жизни". Окей, эта схема может работать, НО не в нашей стране.
Особенно если человек, к примеру, исключительно честен.

[sylfeel.livejournal.com]

а с чего вы решили, что вы глупы? Вообще, я так полагаю, большинство людей судят о своем собственном уме по двум источникам
1) Сопоставление своих навыков, скорости соображения и смекалки с другими людьми
2) Непосредственная оценка или замечания других людей

Интересно. какой у вас источник представления о собственной глупости?

[sylfeel.livejournal.com]

Почему вы решили, что "довольно глупы"?
Вам об этом говорят другие люди?

Вы в точку сказали о тесте : "Тест просто показывает насколько вы отличаетесь от остальных людей, которые прошли его".

[sylfeel.livejournal.com]

Согласна с вами.
Скорость зачастую идет в ущерб глубине.
Замечаю и по себе тоже: соображаю достаточно быстро, но "ляпов" больше. И поверхностности, да

[sylfeel.livejournal.com]

спасибо!)

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Потому что я глуп.
Иногда да.

Это не я сказал, это о тесте его разработчики сказали.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

и то и другое.

[sylfeel.livejournal.com]

Интересно. Просто мне с раннего детства все говорят, что у меня "светлая голова", но тест я прохожу не очень.

[next-act.livejournal.com]

неполиткорректность штука сложная. почем-то люди боятся различий.

[sylfeel.livejournal.com]

тут дело не столько в политкорректности, сколько в сложности вопроса на самом деле.
Вопрос об интеллекте и его "измеримости", по-моему,не менее сложен чем вопрос о природе сознания
В какой-то точке они даже пересекаются, эти вопросы

[next-act.livejournal.com]

разумеется пересекаются. как и все остальное.
вероятно, выше в комментах имелось ввиду не различия в интеллектах разных людей, а, кхм, различия в интеллектах различных групп, которые мы привыкли называть расами. в этом и состоит неполиткорректность.

[sylfeel.livejournal.com]

Помнится, был какой-то замечательный ученый ( он вроде жив еще), который имел высказаться довольно-таки определенно на тему превосходства интеллекта белой расы За что был мгновенно исключен из научного сообщества.
Я в целом не разделяю "расовой " точки зрения на интеллект

[d-v-temnote.livejournal.com]

вовово
как писал довлатов - "интеллектуальный ковбой"

[vadiman.livejournal.com]

Мохаммед Али косил от Вьетнама, поэтому низкий АйКью. А успешность в жизни говорит о хороших мозгах. Каспаров самый умный по тестам из некитайцев - сейчас в политике ничего не может, на кидки ловился Карповым, Фишером - дурак по жизни.

[ask-robert.livejournal.com]

Они боятся не различий, быть разными - нормально и приемлемо. Но никто не хочет узнать, что он хуже, глупее, уродливее. Политкорректны лишь различия на уровне цвета глаз и папиллярных линий на подушечках пальцев. Но не дай Бог, кто-то откроет, что цвет глаз отвечает за уровень интеллекта, как эта информация тут же будет причислена к неполиткорректной )