http://ccccp.livejournal.com/ ([identity profile] ccccp.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-22 11:07 am

Волан де МРОТ

Зачем законодательно установлен минимальный размер оплаты труда? Если человек договорился с работодателем на меньшую сумму и готов работать, кому это приносит вред?В

[identity profile] melbu.livejournal.com 2012-02-22 10:48 am (UTC)(link)
Согласен. Там где есть "градообразующее" предприятие, работодатель может злоупотреблять своим монопольным положением. И в этом случаи в ограничении МРОТ есть смысл.
Но, к сожалению, этот же МРОТ будет действовать, к примеру, на владельца ресторана. И если у него трудился мойщик посуды, он его уволит, а его зарплату (ниже МРОТ) и обязанности перераспределит на других сотрудников. В итоге от МРОТ пострадает как раз тот, кого этот МРОТ призван защитить.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-02-22 10:57 am (UTC)(link)
Если зарплату и обязанности мойщика можно раскидать между остальными без ущерба для рабочего процесса - этот мойщик нахрен не нужен и от безработицы его может спасти только корявая организация труда у работодателя.

[identity profile] melbu.livejournal.com 2012-02-22 11:04 am (UTC)(link)
Здесь вы не правы.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-02-22 11:10 am (UTC)(link)
В чем конкретно?

[identity profile] melbu.livejournal.com 2012-02-22 11:14 am (UTC)(link)
В том, что по вашему мнению, кто-то просто не умеет вести дела.

Я же привел просто иллюстрирующий пример. Ситуации могут быть разными. Но при любом раскладе проиграет именно защищаемый.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-02-22 11:24 am (UTC)(link)
Защищаемый проиграет, когда его работу можно раскидать между другими, то есть когда работы защищаемого недостаточно для полноценной загрузки, либо когда остальные недозагружены. При нормальном ведении дел, защищаемого можно взять на полставки, чтобы он делал работу за полдня и получал полМРОТ.
В любом случае защита тех, чью работу раскидать нельзя, представляется мне более важной задачей.

[identity profile] melbu.livejournal.com 2012-02-22 11:38 am (UTC)(link)
Те, чью работу раскидать нельзя, к проблеме ПРОТ отношения не имеют. Я говорю о том, что МРОТ усугубляет положение низкоквалифицированных работников (оставляет без работы), хотя призван их защищать.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-02-22 11:44 am (UTC)(link)
Так мы про них и говорим, про низкоквалифицированных.
Если нужно мести двор и нельзя переповесить эту задачу на менеджеров и секретарей - нанимается дворник на МРОТ. Без МРОТ дворник получал бы меньше за то же количество взмахов метлой.

[identity profile] melbu.livejournal.com 2012-02-22 11:54 am (UTC)(link)
А если по другому?
Было три дворника с бюджетом зарплат 20 тыр. Ввели МРОТ 10 тыр. Доим дворникам работодатель поднял зарплату, а третий пошел курить бамбук . Раньше у него было 7 без малого, а стало 0. Ни бюджет, ни количество взмахов метлой при этом не изменилось, а безработных стало больше.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2012-02-22 12:01 pm (UTC)(link)
Значит, до ввода нового МРОТ дворники 1/6 часть своего рабочего времени играли в домино. Надо было установить им неполное рабочее время и все были бы при своих почти 7 тыщах.