Атомная подстава

[yunero.livejournal.com]

Может ли одна ядерная держава подставить другую, запустив ядерную ракету по третьей стране?
Допустим российская АПЛ подплывает близко к Китайской и запускает ракету в США. Или тайно привозит близко к границе / отправляет на необитаемый отстров пусковую установку МБР.

Насколько развиты средства разведки и слежения в реальном времени, чтобы заранее обнаружить такой маневр и правильно определить чья ракета летит?

Comments

[vincentfischer.livejournal.com]

1. старт одной ракеты не будет означать ядерного нападения (противоречит идее применения яо). придется отправлять много-много ракет, а столько есть только у пары стран
2. ракеты хорошо видны как раз при старте, так что район запуска примерно будут знать
3. с непойми чего ракету не запустить, нужны мобильные стартовые площадки (специальные машины, поезда или корабли, быстросборные-разборные столы), чего просто так у абы кого тоже нет

так что запустить "без авторства", наверное, можно (всплыть где-нибудь в нейтральных водах и выстрелить), будет скандал, разбирательство, но серьезного конфликта не будет

[ego-pluralis.livejournal.com]

"старт одной ракеты не будет означать ядерного нападения "
т.е.?

[laptop-music.livejournal.com]

Ядерное нападение - это атака, после которой не с кем вести переговоры

[ego-pluralis.livejournal.com]

Странное определение. Современное ядерное оружие в основном тактическое. Оттого, что оно заточено под поражение отдельных объектов, оно по своей сути от этого что ли менее ядерное? Если ракета были уничтожена на подлёте, она от этого перестала быть ядерной? Если переговоры вести не с кем вследствие распыления вируса, такое распыление от этого превращается в ядерное нападение?

[vincentfischer.livejournal.com]

это не вызовет ядерного ответа, а только муторное разбирательство, по результатам которого виновных не найдут

[ego-pluralis.livejournal.com]

В чём логика вообще? Во-первых, откуда уверенность, что вот конкретно так и будет: Во-вторых, какое вообще значение имеют последующие действия для квалификация *самого факта запуска* первоначальной ракеты?
В-третьих, ст. 8 bis Римского Статута МУС, 2.b

"Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в соответствии с резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 декабря 1974 года в
качестве акта агрессии

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;"

агрессия = нападение