I.N.R.I.

[escaper.livejournal.com]

На христианском распятии написано "I.N.R.I.". Это сокращение от латинской фразы IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM, что означает "Иисус из Назарета, царь евреев". Меня всегда удивляло противоречие, в которое эта фраза вступает с реальностью. Ибо Иисус, во-первых, не стал царём евреев, во-вторых, евреи его распяли, да ещё поглумились, написав эту фразу на кресте, и в-третьих, у евреев сейчас совершенно другая религия, не признающая Иисуса в качестве сына Бога. То есть, в общем-то говоря, изначальная миссия Христа — стать царём евреев и править иудейским народом — полностью провалилась. Если верить вики, среди израильтян только два процента христиан. Какой смысл в таком случае несёт сохранение этих букв на распятии? Это продолжение глумления? Немой укор евреям? Дань историческому факту?

Comments

[kak-fc-sm.livejournal.com]

Не пишите ерунды.
Не было у него такой изначальной миссии - править иудейским народом.

Иисус пришёл, чтобы спасти человечество, умерев за грехи людей и воскреснуть, и открыть людям путь к Спасению.

До Иисуса все люди попадали в ад, Иисус умерев спустился в ад и забрал с собой людей в рай.

[parking-brake.livejournal.com]

Атеистам виднее в чём миссия Иисуса.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Какая там миссия. Сколотил банду, занимался жульничеством и шарлатанством - вот и вся миссия.

[edelveis8.livejournal.com]

индуисты и буддисты не попадали в ад :)

[kak-fc-sm.livejournal.com]

с точки зрения христианской веры, в ад попадали все. Души умерших до христианской эпохи и других религий могли либо пойти за Христом, уверовав в него, либо остаться в аду до страшного суда.

[edelveis8.livejournal.com]

да шучу я. конечно, с точки зрения православия в ад идут все не православные. особенно католики и иеговисты.

[kukufffka.livejournal.com]

Ничего подобного. В ад идут те, кто а) не признает единого бога, б) нарушает Божьи заповеди. Причем суд Божий и его милость человечесокму предвидению недоступны ("Мне отмщение и Аз воздам"). А православие считает себя не единственным источником спасения, а наиболее близким первоначальному учению Христа, т.е. истинным, а потому наиболее душеспасительным.
С этой точки зрения человек, проживший праведную жизнь, может надеяться на спасение, даже если он не принадлежит к православной церкви.
Что же касается клеймления еретиков, то это поличтические эксцессы,а не богословские.

[edelveis8.livejournal.com]

это вы с каким-то правильным священником общались. я лично слышал от батюшки, что "нет много правд, а правда только одна" (понятно какая), и что другие конфессии может и спасутся, но шанс очень минимален. (был приведён пример, что иногда и человек, упавший с высокого дома остаётся жив).

[kukufffka.livejournal.com]

Тут нет противоречия. Этот батюшка имеет в виду, что человеку, который изначально слаб, сложно прожить праведно, если его учит и поддерживает церковь, в чем-то отклонившаяся от "истинного учения". Ну как выпускнику плохой школы сложнее поступить в институт, грубо говоря :) но не невозможно в принципе - все зависит от самого человека.

[zoltan0.livejournal.com]

А разве крещение не является необходимым условием чтобы в рай попасть?

[kukufffka.livejournal.com]

Хороший вопрос! Вообще, да. Хотя вот Иоанна Крестителя никто не крестил (кажется, считается, что он окрестил себя сам) и о Крещении Девы Марии есть только более поздние свидетельства. Никто не сомневается, что они попадут в Царствие Небесное :)
И вообще о влиянии крещения на спасение души при отсутствии прочих грехов - например, в случае умерших во младенчестве - много копий сломано.
Ну и некрещеный не воспринимает учение церкви и не имеет доступа к таинствам, что также является препятствием для его спасения.