I.N.R.I.

[escaper.livejournal.com]

На христианском распятии написано "I.N.R.I.". Это сокращение от латинской фразы IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM, что означает "Иисус из Назарета, царь евреев". Меня всегда удивляло противоречие, в которое эта фраза вступает с реальностью. Ибо Иисус, во-первых, не стал царём евреев, во-вторых, евреи его распяли, да ещё поглумились, написав эту фразу на кресте, и в-третьих, у евреев сейчас совершенно другая религия, не признающая Иисуса в качестве сына Бога. То есть, в общем-то говоря, изначальная миссия Христа — стать царём евреев и править иудейским народом — полностью провалилась. Если верить вики, среди израильтян только два процента христиан. Какой смысл в таком случае несёт сохранение этих букв на распятии? Это продолжение глумления? Немой укор евреям? Дань историческому факту?

Comments

[elga74.livejournal.com]

Это официальное обвинение, по которому его казнили. Обвиняли в _намерении_ поднять бунт против римской власти и стать, эээ, самодержавным царем иудейским, не подчиняющимся Риму. (По смыслу там не "царь евреев", а "царь Иудеи" - политическая подоплека, а не национальная. У евреев-то царь был - Ирод Антипа, одобренный и "утвержденный в должности" Римом. Но при этом Иудея имела статус провинции под властью Римского императора. Что не очень нравилось населению и вызывало бунты. Что, в свою очередь, нервировало Рим и заставляло устраивать показательные казни.)

На самом деле никаких подобных планов у него не было. (Помните сцену "отдавайте кесарю кесарево"? Его провоцировали на антиправительственные высказывания, но он не поддавался и пытался остаться вне политики.) Однако по обвинению в ереси (или как это тогда называлось) римские власти не стали бы его даже арестовывать, они не вмешивались в религиозную жизнь провинций. (А сами евреи казнить кого-либо вообще не могли, это было бы расценено как самосуд, и казнителям самим влетело бы, как за бунт - то есть самих на крест. Судьбы вершила римская администрация. Евреи только могли, когда разрешат, крикнуть "распни его".)
И пришлось состряпать обвинение политическое. Состряпано оно было так топорно, что Пилат в него не поверил, но обстоятельства оказались сильнее.

Надпись же Пилат велел написать потому, что там _должно_ было быть объяснение, за что казнен преступник. Кто-то "вор", кто-то "разбойник"... кто-то "царь иудейский". Чтоб, значит, всё предельно ясно и другим неповадно. Такой порядок.

Какие дополнительные смыслы вкладывают в эту надпись христиане - не знаю.

[alkorf.livejournal.com]

чОтко объяснили,интересно прочесть было!

[edelveis8.livejournal.com]

спасибо. интересно!

[cn-mangetsu.livejournal.com]

М. Понятно изложено, благодарю.