Может, по той причине, что деревянный столб долговечнее бетонного в плане эксплуатации в условиях соприкосновения с землей? Конечно, все от бетона зависит, но правильно обработанное дерево может простоять десятилетия, а бетонный столб рассыпется в труху и за год, если сделать и "непомичего", как это происходит с бордюрами (поребриками) и некоторой тротуарной плиткой (хотя там, видимо, вообще другая рецептура). Это предположение, основанное на наблюдениях.
рискну предположить, что это из-за того, что делали из того, что было под рукой. вообще, странно, я видела и чисто бетонные столбы, и чисто деревянные, и деревянные, привязаные к бетонным, и металлические опоры.
Для возможности оперативной замены - размотать и замотать проволоку быстрее и проще, чем выкапывать столб. Я обычно встречал обратные варианты - деревянный столб привязанный к бетонному...
я видела, как появляются подобные конструкции стоит себе старый деревянный электрический столб, весь просмоленный потом приезжают мастера, вкапывают невысокий бетонный столб рядом, привинчивают проволокой один к другому, и спиливают кусок деревянного снизу - чтобы он не соприкасался с землей таким образом, дерево гниет меньше без контакта с землей, и не надо менять столбы и перетягивать все провода по линии и к домам.
Была плановая экономика. Посчитали, что сделать столько столбов из бетона не хватает мощностей, деревянные оставлять не выгодно, а выгоднее будет сделать именно так и постепенно менять на полностью бетонные или скажем на подземные кабели.
что-то связанное с простотой перемещения на небольшие расстояния или изменением угла наклона. Короче для просто-ты эксплуатации (заменить кусок деревяшки просче, чем перекапвать всю бетонную бандуру)
его не вкапывают. его как правило, забивают как сваю. а если он будет высотой как столб(+5-10 метров которые будут в земле), то забить его не получится.
Плюсую товарищу bmc938, который сказал, что бетонный дороже деревянного. Причина того что мы видим на картинке в экономической целесообразности. В земле гниет все. Поэтому нижнаяя часть конструкции подлежит периодической замене. А таких столбов повсюду стоит - стописятыщмильёнов. Вывод - нижняя часть будет из того материала, который дешевле / доступнее / ближе везти к месту расположения столба.
no subject
no subject
почему когда куй не стоит нада вибратот засунуть? )
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Конечно, все от бетона зависит, но правильно обработанное дерево может простоять десятилетия, а бетонный столб рассыпется в труху и за год, если сделать и "непомичего", как это происходит с бордюрами (поребриками) и некоторой тротуарной плиткой (хотя там, видимо, вообще другая рецептура).
Это предположение, основанное на наблюдениях.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вообще, странно, я видела и чисто бетонные столбы, и чисто деревянные, и деревянные, привязаные к бетонным, и металлические опоры.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Я обычно встречал обратные варианты - деревянный столб привязанный к бетонному...
(no subject)
no subject
стоит себе старый деревянный электрический столб, весь просмоленный
потом приезжают мастера, вкапывают невысокий бетонный столб рядом, привинчивают проволокой один к другому, и спиливают кусок деревянного снизу - чтобы он не соприкасался с землей
таким образом, дерево гниет меньше без контакта с землей, и не надо менять столбы и перетягивать все провода по линии и к домам.
(no subject)
no subject
no subject
Короче для просто-ты эксплуатации (заменить кусок деревяшки просче, чем перекапвать всю бетонную бандуру)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Причина того что мы видим на картинке в экономической целесообразности. В земле гниет все. Поэтому нижнаяя часть конструкции подлежит периодической замене. А таких столбов повсюду стоит - стописятыщмильёнов.
Вывод - нижняя часть будет из того материала, который дешевле / доступнее / ближе везти к месту расположения столба.
no subject
no subject
no subject
(no subject)