Еще один вопрос про "Шерлока"
Mar. 7th, 2012 10:41 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dritte-mal.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВ одной из серий Мориарти совершает, особо не скрываясь, тяжёлое преступление. Его арестовывают, начинается суд присяжных. Аргументы против него железные - видеозапись преступления, взятие с поличным. Защита никаких аргументов не предоставляет. Но Мориарти шантажирует всех присяжных и они выносят вердикт "не виновен". Мориарти отпускают.
Неужели в судебной системе Англии действительно нет никакой защиты от такого случая?
Неужели в судебной системе Англии действительно нет никакой защиты от такого случая?
no subject
Date: 2012-03-07 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:17 pm (UTC)Я бы хотел жить в государстве в котором работает первое правило.
no subject
Date: 2012-03-07 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:32 pm (UTC)Вот вам и пример невинно осужденного человека.
no subject
Date: 2012-03-07 01:36 pm (UTC)во-вторых, шерлока тоже на экспертизу. потом выяснится, что они оба психи, но один таки виновен в попытке хищения бриллиантов - а другой мирный псих.
no subject
Date: 2012-03-07 01:46 pm (UTC)В фильмах претендующих на большую достоверность до суда проходит какое-никакое расследование.
Я не силен в юриспруденции, но не удивлюсь, если в Англии статья звучит примерно "взлом с целью хищения". Хищения явно нет, значит это обычное хулиганство. Учитывая, что это его первая выходка, он не сопротивлялся, никому не угрожал, то он реально мог отделаться каким-то несерьезным наказанием.
no subject
Date: 2012-04-27 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:26 pm (UTC)с блэкджеком и шлюхамис другим составом присяжных. У нас тоже не выпустят.no subject
Date: 2012-03-07 01:54 pm (UTC)Нужно было просто поменять состав присяжных непосредственно перед процессом, взяв их из соседнего зала суда.
no subject
Date: 2012-03-07 04:18 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_nullification
no subject
Date: 2012-03-07 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 02:51 pm (UTC)С технической точки зрения ничего особенного не произошло. Общество (представленное присяжными) посчитало, что человека надо отпустить. Пусть так и будет.
no subject
Date: 2012-03-07 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 01:21 pm (UTC)в Англии вот записанной конституции нет, а тем не менее ада и израиля не происходит
no subject
Date: 2012-03-07 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 10:39 am (UTC)а так - взял бы самоотвод.
no subject
Date: 2012-03-10 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 01:42 pm (UTC)они что, думали. преступник с радостью будет в тюрьму садиться?
no subject
Date: 2012-03-08 01:16 pm (UTC)Думал, что в свете последних событий вопросов по политтехнологиям возникать не должно?
no subject
Date: 2012-03-08 01:20 pm (UTC)