http://dritte-mal.livejournal.com/ (
dritte-mal.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-03-07 10:41 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Еще один вопрос про "Шерлока"
В одной из серий Мориарти совершает, особо не скрываясь, тяжёлое преступление. Его арестовывают, начинается суд присяжных. Аргументы против него железные - видеозапись преступления, взятие с поличным. Защита никаких аргументов не предоставляет. Но Мориарти шантажирует всех присяжных и они выносят вердикт "не виновен". Мориарти отпускают.
Неужели в судебной системе Англии действительно нет никакой защиты от такого случая?
Неужели в судебной системе Англии действительно нет никакой защиты от такого случая?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
с блэкджеком и шлюхамис другим составом присяжных. У нас тоже не выпустят.(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
С технической точки зрения ничего особенного не произошло. Общество (представленное присяжными) посчитало, что человека надо отпустить. Пусть так и будет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думал, что в свете последних событий вопросов по политтехнологиям возникать не должно?
(no subject)