Простите, наверное я не умею объяснять. Но это были два разных абзаца текста, и во втором речь не о пешеходных переходах, а абстрактное предложение попробовать пропустить всех в конкретном месте. А смысл всего моего коммента сводится к тому, что в нашей стране "все для людей". :) В том числе дороги и пешеходные переходы. Переходы сделаны именно там, где они никому не нужны. А если они сделаны там, где нужны, то это совершенно не сочетается с возможностями водителей - необходим светофор. Вот и не уступают друг другу ни одни, ни другие.
Соглашусь. В своем районе, по крайней мере, постоянно вижу пустые перекрестки на которых стоят послушные автомобилисты и нет ни одного пешехода. И наоборот: через дорогу бегают все вокруг. Потому что дом с одной стороны улицы, а магазин - с другой, а до ближайшего перехода в одну сторону - 300 метров, а в другую - и вовсе нет никакого перехода.
Re: Ну, да...
Date: 2005-02-21 06:22 am (UTC)Re: Ну, да...
Date: 2005-02-21 06:33 am (UTC)А смысл всего моего коммента сводится к тому, что в нашей стране "все для людей". :) В том числе дороги и пешеходные переходы. Переходы сделаны именно там, где они никому не нужны. А если они сделаны там, где нужны, то это совершенно не сочетается с возможностями водителей - необходим светофор. Вот и не уступают друг другу ни одни, ни другие.
Re: Ну, да...
Date: 2005-02-21 06:39 am (UTC)