http://zarddos.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
zarddos.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2012-03-11 01:34 pm
zarddos.livejournal.com) wrote in useless_faq2012-03-11 01:34 pm
Стоимость ущерба
Допустим, на Земле воцарился коммунизм. Все люди счастливы, работают бесплатно и с удовольствием, получают все блага бесплатно. Как при этом будут мерять стоимость ущерба от наводнения или стоимость полета на Марс?
no subject
no subject
no subject
Что в нем нежизнеспособно -- первобытные принципы устройства общества или современные технологии?
no subject
no subject
http://useless-faq.livejournal.com/12751060.html?replyto=385044692
no subject
no subject
Зачем "общий знаменатель"? Вы путаете уравниловку и создание базового прожиточного минимума.
Схема не исключает стимулирования заинтересованности работника в эффективности своего труда и продвижения по карьерной лестнице.
Ну например, закончив школу вы попадаете на завод учеником и получаете пакет услуг и товаров по этому базовому минимуму. Допустим, он включает выдачу вам социальной карты, предъявляя которую в пунктах оказания услуг вы имеете право 90 раз в месяц пожрать в столовой, получить например 10 пар носков и 120 раз проехать на трамвае(конкретный объем рассчитывается из возможностей экономики). После повышения в должности нормы услуг повышаются, и т.д.
Доски в парикмахерские услуги переводить не требуется -- просто каждый выполняет свою работу. Плохо -- имеет прожиточный минимум. Хорошо -- имеет дополнительные льготы.
no subject
no subject
-- для стимуляции заинтересованности в результатах своего труда. Типа премии. Например вместо положенного отдыха на дачной грядке слетать на Таити.
И из чьих денег (или как?) будет формироваться фонд прожиточного минимума?
-- из общих фондов ресурсов, выделенных на поддержание работоспособности населения ;) Минимум рассчитывается на основе научно обоснованных методик (чтобы ноги не протянул и не заболел). Все, что сверху -- для стимуляции заинтересованности, чтобы лучше работал. Ну представьте себе как в армии -- с каждым новым чином вы получаете все больший паек, жилплощадь, дальше -- автомобиль, став гендиректором крупного предприятия -- служебный (sic!) самолет. Одно НО. Вам лично ничто это не принадлежит, а выдается на определенный (нормами износа) срок.
Мне почему-то сразу Германия представилась: огромная толпа негров и арабов, живущих на пособие, и кучка нормально работающих немцев:D
-- в данной модели "на пособие" будут жить как раз лентяи (независимо от цвета рожи), а те, кто стремиться, будут иметь все шансы получить (в пользование) все, что захотят и на что у них хватит способностей. Причем независимо от того, кто был их папа, у всех реально (а не лицемерно) одинаковые условия. Да и ехать неграм в Дёйчланд за пособием не придется -- его и в Конго выдадут
no subject
no subject
-- вы структуру экономики современного общества видели? Уже сейчас избыток ресурсов такой, что можно на эти цели выделить не более четверти ресурсов, а остальное -- в развитие экономики направить.
Помните, одной из причин краха СССР была как раз плановая экономика- там и лентяям давали неплохо жить.
-- не смешите, бюджет Союза на 70% тратился на оборону и на 15 -- на чиновников.
Эта экономика не является саморегулируемой системой, поэтому она не способна долго существовать.
-- что мешает регулировать ее искусственно? Стремление к естественности и продуктам без ГМО?
у вас как раз какое-то СССР получается:)
-- да, в Союзе были попытки обкатать на практике некоторые схемы, но постоянная гонка вооружений не дала направить преимущества от них никуда. кроме закупок новых боеголовок. Шутка ли, содержать армию, более сильную, чем все остальные армии на планете? Какая еще экономика может это? Может саморегулируемая?
no subject
no subject
no subject
-Мне 300г колбасы и бутылку водки.
-А колбаса закончилась. В "Колбасной артели" работает лишь 10 человек, не успевают.
Возникает дефицит, такое случается и при рыночной экономике. Но что делать? Очевидно, увеличить выпуск колбасы, других вариантов нет. То есть, нам придётся искусственным образом регулировать фундаментальный закон экономики "спрос рождает предложение", иначе люди бунтовать начнут. Обратите внимание: нашему коммунизму приходится переделываться в рыночную экономику! Какой же это коммунизм тогда?
no subject
-- не возникает. Он возможен только при наличии денег, не обеспеченных товаром. Пришел в магазин, принес деньги, а товара -- нет. При плановой коммунистической экономике немного иначе -- есть нормы, зачисленные на выданные карты. В любой момент можно посчитать, сколько именно товаров и какого ассортимента необходимо. Нет товара -- не зачисляй на карту, снижай норму (ситуация с колбасой явно притянута за уши, если только война с буржуинами). С денежной массой такое не пройдет -- нельзя изъять, возникнет дефляция и нечем будет платить зарплату. И вообще, питаться лучше в столовой, если не болен гриппом, бггг
То есть, нам придётся искусственным образом регулировать фундаментальный закон экономики "спрос рождает предложение", иначе люди бунтовать начнут. Обратите внимание: нашему коммунизму приходится переделываться в рыночную экономику! Какой же это коммунизм тогда?
- не понял намеков? Он с самого начала регулировался, на ручном управлении. Вам что больше нравится, машина без руля или с рулем и педалями тормоз-газ?
Спрос на наркотики рождает их предложение, да, вы правы. Это очень хорошо, но налогов буржуям не дает. И они создают полицию, создавая дефицит денег, перераспределяя их с помощью налогов. А можно и не полицию, а себе в карман, как у нас в стране.