Про пусси

[ask-robert.livejournal.com]

В газете "Российская неделя" написано : "Группа Pussy Riot (на русском звучит как "Пусси Райот") создана летом 2011 года. Второе слово в названии переводится как "бунт", первое лучше не переводить. Во всяком случае, самый мягкий его вариант - "киски" - никакого отношения к кошкам не имеет. "

В связи чем вопрос: почему по русски лучше не произносить, не переводить, а написанное на английском языке - можно писать сколько угодно? Смысл-то не меняется. Какая разница, на каком языке я напишу слово из трех букв, значение слова все равно остается прежним, не печатным в официальной прессе. Есть какое-то правило на этот счет в русском языке? Я могу свободно назвать группу "факингмазер", а если добьюсь успеха или скандала, то это название с пафосом будут склонять официальные люди любого уровня по радио, по ящику, в юридических документах? Допустим, это так.

Так почему английские "нехорошие" слова разрешены, а русские, с точно таким же значением, запрещены?
Если бы известная всем панк-группа не пряталась за английским названием, а честно называлась как есть - " БУНТ ВЛАГАЛИЩА", это название так же свободно бы произносили по ТВ и радио?

Апдейт: попросили напомнить, что мат, флуд и неуместный юмор в сообществе запрещены.
Нарушивших ждет бан.

Так что сугубо по делу, плиз.

Еще апдейт. Тут многие пытаются перевести многозначное пусси как невинное киска. Переводить надо так, кк это задумывали сами члены группы . Вот цитата с их сайта : "10:24 am - О группе Пися Райот: "Тверда, как клитор, воля""

У вас больше нет сомнений, как правильно переводить? ;)


Филологи, ваше мнение.

Comments

[ask-robert.livejournal.com]

Разумеется. Но Вы уверены, что в СМИ мы бы свободно говорили о группе "ЛЫСЫЙ ХРЕН"? "Бунт пилоток"? Эвфемизмы тоже запрещены в официальной риторике.

[mightman.livejournal.com]

кем запрещены? пруф?

[ask-robert.livejournal.com]

Об этом и вопрос. Какими правилами это запрещено? Их точно не произносят в официальных СМИ. Как думаете, почему? А в контексте моей темы - почему аналогичные слова на иностранном языке используют совершенно свободно.

[mightman.livejournal.com]

не произносят только из эстетических соображений. зачем говорить трахаться, когда можно сказать "совокупляться" или "заниматься сексом"? само существование эвфемизма подразумевает, чтобы его не могли запретить.

[ask-robert.livejournal.com]

Не запрещено, но все равно в официальной речи не употребляется из эстетических соображений. Хорошо.

Но тогда вопрос остается открытым. Почему "пусси" в значении "пилотка" говорить можно, поскольку эстетично, а "пилотка" в значении "пусси" - уже не эстетично? Почему английское значение более эстетично, чем русское?

[mightman.livejournal.com]

группа называется Pussy Riot, а не бунт пилоток. зачем переводить? названия групп традиционно не переводятся и не пишутся по-русски. любые. если бы группа называлась "бунт пилоток", его бы так писали в газетах, поскольку ничего нецензурного оно в себе не несет, несмотря на явную двусмысленность. а вот "бунт п..зд" уже всячески цензурили бы.

[elvit.livejournal.com]

Потому что они тянут за собой разные коннотации. Потому что они стилистически разные. Выше говорили про другие части тела. Сможете объяснить, почему "задница" менее неприличное, чем "жопа"?

[ask-robert.livejournal.com]

Нет. Да и не в этом суть. Оба слова не используются в официальной речи свободно, не ради эффекта.

[elvit.livejournal.com]

Так ведь и "пусси" не используется. Просто не было необходимости использовать, а так, если вдруг появится группа - тот же "Лысый хрен", думаю, его будут называть.

[ask-robert.livejournal.com]

пусси в смысле женский половой орган не используется и сейчас. До апдейта темы тут почти каждый упомянул, что понимать это слово надо как "кошка". или еще как-то, но только не так, как хотели авторы этого названия. Т.е., вносили свой асексуальный смысл, не желая видеть в пусси писю. В новостях говорят пусси, но не пися. Английский вариант писи всех устраивает, а перевод - нет ;)