Ложное обвинение

[sotona666.livejournal.com]

Привет. Давно мучает вопрос. Есть абсолютно невиновный человек, его обвиняют в каком-нибудь преступлении и сажают до суда под стражу в СИЗО на 2-4-6 месяцев. Приходит время суда, так как человек невиновный - нет никаких доказательств и его отпускают. Но у него же за время пребывания в СИЗО "поломалась" жизнь - уволили с работы, ушла жена, умерла от голода любимая собака или кошка, более того, этот человек зарабатывал на жизнь своим авторитетом и репутацией и после этого случая он уже не может работать вообще в прежней сфере и вынужден переучиваться, искать работу дворника. Так же, человек раньше неплохо зарабатывал и за время в СИЗО он не заработал, скажем 50'000-100'000$, а еще у него за это время сорвалась очень важная сделка стоимостью в миллионы$$$.
И сам вопрос: вправе ли он потребовать компенсации за причиненный ущерб, сколько и от кого? Ведь из-за ложного обвинения он теперь вынужден влачить жалкое существование, зарабатывая впредь вместо 10'000$ в месяц жалкие 200$, работая дворником.. У него вся жизнь теперь поломана! А если дело происходит в США, где, как показывают, можно кого угодно затаскать по судам имеет ли он шанс получить адекватное возмещение ущерба?
Спасибо.

Comments

[ikaktys.livejournal.com]

Jörg Kachelmann модератор из Германии отсидел 4 мес по подохрению в изнасиловании, получил 3300 компенсации, которые раньше чуть ли не за день зарабатывал, и теперь его фиг куда снова возьмут, "осадочек то остался"

[riazhenka.livejournal.com]

Не очень удачный пример. Это какой-то проходимец от метеорологии пополам с шоу-бизнесом (почему модератор и чего модератор??).
He has been criticised for his commercial exploitation of the media and describing himself as a "meteorologist" without holding a recognised qualification. (http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kachelmann)

А мы ведь говорим об обыкновенных людях?

[ikaktys.livejournal.com]

ммм, классно то как
и в чем же он проходимец? что подруг много и параллельно было и изменял ? тогда каждый 3-4 такой
я как раз это и имел ввиду - "осадочек", так как до процесса про него почти ничего не было известно кроме того что он классно репортажи о погоде вел.

и я 100500% уверен что и у Вас другой инфы как кроме из газеток типа "Bild" нет.

про обычных примеров тоже дофига, этот просидел 5 лет http://falschbeschuldigung.org/Horst_Arnold
получит макс 25 еур за день, которые ему еще доказать и выбить надо, так как до 2009 года было аж 11 еур в день, но работу и остальное он уже потерял. Вышел он в 2007, а по состоянию на 01.03.2012 не получил еще ничего
http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/Voelklingen-lehrer-kassel-darmstadt-reichelsherim-justizirrtum-freispruch-anklage-vergewaltigung-bgh-revision-Horst-Arnold-Heidi-Hartmund-Lierow;art27856,4201910

[riazhenka.livejournal.com]

У меня нет даже примеров из Bild, я только Википедию прочитал. Там пишут, что и репортажи у него какие-то левые были. Так или иначе, но люди его рода - штучный товар, с ними всегда все не слава боге. У него, наверное, и вправду других навыков, кроме как рассказывать про погоду, нет.
Не знаю, что там в Германии с законами о труде, но в России человека на работе точно должны восстановить, если уволен он был за прогулы вследствие тюремного заключения, впоследствии признанного необоснованным. Других-то оснований для увольнения в подобных случаях нет. И зарплату компенсируют.
Если же человек обладает все-таки не столь экзотическими профессиональными навыками, как чтение погодных сводок, то в дворники он вряд ли пойдет.