Ложное обвинение

[sotona666.livejournal.com]

Привет. Давно мучает вопрос. Есть абсолютно невиновный человек, его обвиняют в каком-нибудь преступлении и сажают до суда под стражу в СИЗО на 2-4-6 месяцев. Приходит время суда, так как человек невиновный - нет никаких доказательств и его отпускают. Но у него же за время пребывания в СИЗО "поломалась" жизнь - уволили с работы, ушла жена, умерла от голода любимая собака или кошка, более того, этот человек зарабатывал на жизнь своим авторитетом и репутацией и после этого случая он уже не может работать вообще в прежней сфере и вынужден переучиваться, искать работу дворника. Так же, человек раньше неплохо зарабатывал и за время в СИЗО он не заработал, скажем 50'000-100'000$, а еще у него за это время сорвалась очень важная сделка стоимостью в миллионы$$$.
И сам вопрос: вправе ли он потребовать компенсации за причиненный ущерб, сколько и от кого? Ведь из-за ложного обвинения он теперь вынужден влачить жалкое существование, зарабатывая впредь вместо 10'000$ в месяц жалкие 200$, работая дворником.. У него вся жизнь теперь поломана! А если дело происходит в США, где, как показывают, можно кого угодно затаскать по судам имеет ли он шанс получить адекватное возмещение ущерба?
Спасибо.

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Компенсацией родственника или здоровье не вернешь. Но почему вину вы возлагаете на следствие? Нет, ошибку оно допустило в этом случае, я согласен. Но это все равно что обвинять врача в том что он вам сделал больно, содрал денег и отнял время взяв анализ на ВИЧ. ВИЧ не оказалось, значит все это зря было, можно это ошибкой назвать. Но чтобы полностью всю процедуру лечения сделать, надо в том числе и кучу анализов брать, многие из которых окажутся "мы так и ожидали, можно было не брать". У следствия нет возможностей через экстрасенсов узнать виновного и потом уже именно его сразу хватать и доказывать вину. Нужна обществу работа следователей - нужно смириться с тем, что под подозрение будут попадать и невиновные люди.

Корневая причина несчастий этого человека не в том что он под подозрение попал, а в том, что настоящий преступник совершил преступление. В принципе, может быть логично было бы взыскивать с осужденных все расходы следствия, _включая_ расходы на компенсации, и из них уже платить. Но мне кажется, что в реальном мире это не сработает. Один человек столько дел наворотить может за день, что всю жизнь не рассчитается.