Качество джинсов

[tailex.livejournal.com]

Люблю и ношу джинсы, давно, ещё с советских времён, и вот какое у меня наблюдение есть. Джинсы становятся хлипче. Протираются быстрее, линяют, рвутся и т.п. Понятное дело, что просто производитель экономит на ткани, НО ВОПРОС!

Как они эту ткань подбирают? Ну, должны же быть какие-нибудь менеджеры Ливайса там или Рэнглера быть уверены, что их штаны проходят ровно, скажем, год (что последнее время и случается, кстати, прямо календарь можно сверять). Или просто берут наобум и смотрят, сколько людей придёт требовать гарантийных выплат?

То же самое можно наблюдать практически везде --- вещи портятся быстрее. У радиолы отломался крепёж привода дисков через неделю после окончания гарантии, чайник сгорел через пол-года после трехлетней гарантийки и так далее.

Короче, научный подход или нет? Сопромат или научный тык?

Comments

[btr-a.livejournal.com]

гугли
"планируемое старение"

[rhum-pieu.livejournal.com]

у меня есть джинсы, которые вот уже более 2-х лет выглядят, суки, как новые.
и вторые джинсы этого же бренда - более года даже не думают протираться.
уже бесят прям, надоели.
и это не ливайс, децл попроще.
сдается мне, все не спроста

[smartgrinder.livejournal.com]

Рекламируйте уже давайте, мне эти говноливайсы уже осточертели.

[leila2100.livejournal.com]

Так это такой принцип теперь. Раньше делали на века, а теперь делают только так, чтобы через год сменить модель на супер лучшую по сравнению с "обычным порошком." Консьюмеризм.

[zhegloff.livejournal.com]

Консьюмеризм.... понапридумывали слов....
Потреблядство.

[aranciorosso.livejournal.com]

Нууу это давно уже обсуждается. Загорор поизводителей всяко-разно, Не будет рваться-ломаться, то вы же не станете новое.
Мировая экономика рухнет. Пару фильмов на эту тему в сети видела.
У меня, правда, вся техника хорошо и долго работает.
А вот и фильма
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1OYi6M-IKCo

[tailex.livejournal.com]

Ну как рухнет... Качественные вещи --- хороший способ отвоевать рынок, особенно сейчас. когда вокруг одно говно однодневное. :)

[Макс Печенька (from livejournal.com)]

http://bezb74.livejournal.com/28675.html

Таки какое то прям странное совпадение.
Я так думаю, что этот вопрос создан с целью пропиарить запись, ссылка на которую выше, лол. Сколько заплатили?

[tailex.livejournal.com]

Хм. А зачем мне пиарить какую-то левую запись незнакомого мне чувака, о которой я узнал из вашего комментария? :)

[onfall.livejournal.com]

Вполне научный подход, призванный минимизировать последствия такой особенности промышленного капитализма, как кризис перепроизводства. Который в своё время выразился в знаменитой Великой депрессии 30-х годов.

[tailex.livejournal.com]

Меня сама техническая сторона вопроса интересует, а не цель --- КАК они это делают, статистически или научно? Я просто плохо себе представляю сопромат применительно к джинсам. :)

[tailex.livejournal.com]

Куда ж без этого! :)

[al1s4intsday88.livejournal.com]

Масоны. 13. Заговор. Оло-ло.

[tailex.livejournal.com]

Да не, это технический вопрос. КАК? :)

[tora_no_maki.livejournal.com]

"Непрочный, непрочный, непрочный мир..."

*рассказ такой вспомнился*

[tailex.livejournal.com]

Хороший?

[uxovuxe.livejournal.com]

Почитайте книгу "Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру" там про это хорошо сказано.

[tailex.livejournal.com]

Я знаю, зачем это делают. Я не знаю, как. :)

[nitki-igolki.livejournal.com]

йеп. :) заговор "электрических лампочек" :)

[tailex.livejournal.com]

Обидно, что меня лишают выбора. Я бы может и купил джинсы, которые носил бы 10 лет, но где их взять? :)

В любом случае, вопрос не об этом, а о технологии "подгонки" сроков.

[monsterclub.livejournal.com]

Часто задаваемые вопросы о говне.

Почему говно выгодно?
Оно дешево в производстве и быстро выходит из строя, провоцируя этим новые продажи.


http://2k.livejournal.com/520078.html

[tailex.livejournal.com]

Я не спрашивал, почему говно выгодно, я спрашивал, как они добиваются нужной толщины говна, чтобы оно рвалось в нужный момент. :)

[rocketsan.livejournal.com]

Про законы Мерфи ещё никто не написал?
У меня было 100500 всяких товаров, но ни одно из них не сломалось на следующий день после окончания гарантии.

[tailex.livejournal.com]

Постоянно такая фигня происходит. Не на следующий день, конечно, но очень быстро, в течении 10-15% этого срока.

[vektor-voll.livejournal.com]

Как проверяют качество джинсов?
http://www.youtube.com/watch?v=qpDUQCCF5Bg

[e-12.livejournal.com]

Подход абсолютно научный. Допустим, Вы делаете джинсы, ну или неважно что, и умеете "регулировать" качество материала. Тогда, меняя от партии к партии качество продукции в незначительных пределах и наблюдая за результатами тестов (для мелких необслуживаемых товаров) или количеством жалоб в сервисные центры (для бытовой техники, электроники, автомобилей и прочего крупняка) выбираете приемлемый средний срок службы своей продукции как компромисс между затратами на обеспечение качества и сроком службы (обычно выбирается чуть больше гарантийного).

[tailex.livejournal.com]

Ну это скорее метод научного тыка. :) Научный -- это если сначала какой-нибудь ботан посчитает, какую ткань надо использовать, из каких ниток и с каким плетением, теоретически. А потом уже то, что вы написали.

[dimadima.livejournal.com]

Стараюсь не покупать ничего китайского = всё служит намного дольше. Всегда смотрю на страну производства. Почти вся бытовая техника немецкая. Одежда турецкая, российская или европейская.

[omg777.livejournal.com]

+1
Хорошая фирма если, добротная вещь, так она и прослужит долго. А китайский ширпотреб завтра же порвется прям на тебе:)
Раньше не было его, вот и служили вещи долго, а сейчас кругом все заполонил он - вот и результат:) - это автору.

[shelest.livejournal.com]

не знаю. у меня почему-то ничего не ломается. даже одежда медленно снашивается. надоедает - выбрасываю или раздаю. может вы в этих джинсах круглосуточно?

[tailex.livejournal.com]

Ну у нас погода такая, что носить штаны через день как-то несподручно. :)

[wampirusya.livejournal.com]

А я думала, мне одной кажется, что джинсы стали быстрее протираться до дыр (т.е. если раньше можно было носить пару лет 5 - ничего не делалось, то теперь максимум 2 года) :) Мне не впадлу купить новую пару, но просто бывают модели, аналогов которым не найти - очень жалко, когда они выходят из строя :(

[tailex.livejournal.com]

Нет, не кажется. :)

[bioplant.livejournal.com]

Ну сами подумайте головой. На кону, как уже все выше написсали, ОГРОМНЫЕ деньги. Неужели кто-то будет пускать ТАКОЕ дело на самотёк? Конечно всё просчитано заранее. НО, с другой стороны, не станешь же кричать на каждом углу, что "наши джинсы порвутся через год и 1 день". ПОэтому рассчитывают, но не афишируют.

[tailex.livejournal.com]

Я не против того, что они рвутся, мне интересен метод подсчёта.

[public-animal.livejournal.com]

Реджект.
Вещи вполне себе служат, если покупать производство приличных фирм, а не китайское г. на базаре.

И это. В допотопные времена радиола стоила месячную зарплату. И так всё. А теперь покупаете, особо не задумываясь даже .Гонка за снижением цен вызывает, естественно, снижение качества. Плюс глобализация, когда все двигают производство на Восток.

[tailex.livejournal.com]

Не покупаю ничего на базаре, всегда смотрю на фирму.

Сам факт снижения качества и причины оного меня не напрягают, мне технический вопрос интересен.

[os-nebesnaia.livejournal.com]

Как они по-вашему будут это рассчитывать, если у каждого время ношения и качество ношения разные. Кто-то в ваших джинсах может только в театр ходит, в классических ботинках, а потом бережно в шкаф убирает. Если только они у вас не от соприкосновения с воздухом в пыль рассыпаются, тогда да, точный молекулярный расчет.

А вообще, мне непонятна истерия по поводу быстроломающихся вещей. Раньше техника и стоила дороже, и относились к ней как долгожданной покупке, и эксплуатировали бережно. Это сейчас, пепельница переполнилась - пойду новую машину куплю.

[tailex.livejournal.com]

Где вы увидели истерию? Это технический вопрос. :)

[andreykabanov.livejournal.com]

Это еще очень неплохо что год можно проносить, ведь эти мудаки скоро на месяц будут штаны шить, эффективные *лять менеджеры. Думаю что механически протирают и опытным путем узнают когда протрется, ну тип как в икее роботы ящики двигают.

[werwombat.livejournal.com]

Не скажу за джинсы, но.

Есть же соответствующие исследования для приборов, например. Когда за 2-4 недели прибор получает годовые (или больше) перегрузки. Его там на вибростенд ставят, в барокамеру суют, нагревают-охлаждают и пр. И всё по спец.системе.
Соответственно испытаниям ставят сроки годности, эксплуатации и пр.

Если они соответствуют ТЗ - прекрасно, если нет - учёным по лбу и на доработку) Итого испытания могут аж до года растянуться.

Очевидно, что такая же система должна быть и для тканей и продукции из них.

[poshtarboba.livejournal.com]

Добро пожаловать в потребительский мир.

Конечно, научный подход. Изучают - как сделать вещь такой, чтоб она служила ровно гарантийный период. К примеру, у меня есть швейная машинка Зингер 1910 года выпуска, в рабочем состоянии, нормально шьёт, но только единственным швом. Машинкой пользовались в советские времена регулярно, она простаивает только с 90-х годов. Сегодня вряд ли можно купить швейную машинку, которая даже 10-20 лет вряд ли прослужит, хотя появилась масса новых материалов, созданы программы, которые могут рассчитать слабые места ещё на этапе теоретической разработки, точность изготовления на порядки выше, стоимость ниже.

По современным джинсам - не в курсе. У меня Ливайсы 1995-го и 1998-го годов выпуска, сносу им нету. Мать ещё в 1978-м в Черновцах купила, тоже ещё нормально выглядят, 34 года уже прошло. Остальные - всякие турецкие, польские, отечественные, их хватает на 1-3 сезона, не более. Какие-то за месяц на матне протираются полностью, что яйки выпадают, какие-то носятся лучше, но, почему-то пачкаются за неделю...

[tailex.livejournal.com]

Вот-вот, у меня в те же года были куплены, тупо порвал, а потом ещё более тупо вырос из оных. :)

[mihhas-barada.livejournal.com]

сопромат. кажется, это называется "программируемым сроком службы" или как-то вроде того.