Можно ли увидеть прошлое

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Предположим, что когда-ниибудь люди создадут аппарат, способный перемещаться со скоростью, превышающей скорость света. Если эта машина полетит от Земли, то смогут ли находящиеся в ней люди наблюдать прошлое, "догоняя" уходящий от Земли свет? Помешает ли непрерывности этого "видеоряда" вращение нашей планеты?
Вот заботит менятакой вопрос

Comments

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Ну типа того. Или на корабле таком метнуться

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Метод требует практического подтверждения, иначе - голая теория

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Вот это действительно нелинейный подход. Надо только хранилище обнаружить;)

[martinn.livejournal.com]

Вот, да.
Только Нуль-Т, иначе никак.

[akuaku.livejournal.com]

Представляете: улетели вы на 650 световых лет, наводите на Землю супер-телескоп, чтобы посмотреть Куликовскую битву онлайн, а там - БАЦ! - и пасмурно. Вот облом.

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Вот это мне больше нравится

[akuaku.livejournal.com]

Какие волны?

[mghost.livejournal.com]

отраженный свет. теоретически, отраженнный от Земли много лет назад свет, продолжает свое путешествие, и, по задумке автора, если его "обогнать", можно будет на него "посмотреть", а значит и посмотреть на события той давности.

[akuaku.livejournal.com]

Поздравляю, вы описали свет. Для его фокусировки и наблюдения нужен - что? - правильно, телескоп.

[mghost.livejournal.com]

к чему сарказм?
вы спросили что за волны, я ответил - световые. что не так?

[akuaku.livejournal.com]

Карабаш спросил "зачем телескоп" и написал что-то про "волны".
Я спросил его, какие волны, имея в виду "кроме световых".
Просто я не понял, к чему ваш ответ мне, если мы говорим об одном и том же. Сарказм был адресован Карабашу - я сначала подумал, что это он мне отвечает.)

[mghost.livejournal.com]

ну телескоп и "дешифрует" волны))

[akuaku.livejournal.com]

ну дык))

[mghost.livejournal.com]

а если отраженный свет встретился с каким-то небесным телом и изменил курс?

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Так еще надо с бешеной скоростью вращаться на огромном радиусе, чтобы соответсвовать вращению Земли во время оного сражения. Оно ведь несколько часов шло, Земля сильно повернулась;)

[akuaku.livejournal.com]

Ну и что. Нет же задачи смотреть строго "сверху".

[mghost.livejournal.com]

если воспринимать свет как "линейный поток данных", то вращаться не надо. как грязный шарик, оставляющий след на полу, так и земля, оставила "след" в космосе. просто.

мне кажется, если взять за наблюдателя объект размером с человека, то для него(человека), просто "разрешение" будет огромным.