Про кораблекрушения, например

[amaranth815.livejournal.com]

Вот допустим, читаем статью в педивикии про то, как затопили корабль "Лузитания" торпедной атакой вместе с пассажирами на борту.

"Большое число спасательных лодок опрокинулось при погрузке или были опрокинуты движением корабля, когда они касались воды. «Лузитания» несла 48 спасательных шлюпок — более чем достаточно для всей команды и всех пассажиров, — но только шесть шлюпок удалось благополучно спустить, — все со стороны правого борта. Несколько раскладных спасательных шлюпок смыло с палубы, когда лайнер погружался в воду."

Ну и в итоге 1200 погибших.
Итак вопрос - что мешало просто на крайняк скидать шлюпки за борт, потом перевести их в нужное положение и благополучно в них расположиться? Пускай даже ледяная вода - но когда жить то захочется и проблема казалось бы так легко решаема, в чем проблема?

Comments

[zellily.livejournal.com]

Это если люди специально натренированы действовать вместе и быстро. Кто мог быть так натренирован ? Только команда. Но команда либо сидела на вёслах, либо спускала шлюпки, либо блокировала мужчин, сажая в шлюпки женщин и детей. А шлюпки большие (человек 50 влезет, размером с автобус, значит), дно у них скользкое, команда в обуви.

Была бы там команда синхронных пловцов, может быть они и смогли что-нибудь перевернуть :)))

PS Мало того, упав с большой высоты эта шлюпка может просто разбиться о воду. Бросать нельзя.

[amaranth815.livejournal.com]

Убедили)