Нумеролология

[thalys.livejournal.com]

У каких программ/устройств/автомобилей и т. п. чётные версии получались так себе, а нечётные получались хорошо? Или наоборот, нечётные версии были плохими, а чётные отличными?

Comments

[your-new-world.livejournal.com]

У винды:
95 — говно
98 — была повсеместно
2000 — так себе
XP — до сих пор пользуются
Vista — полный отстой
7 — хорошая система

[shackled-koenig.livejournal.com]

а где милениум?

[radio-developer.livejournal.com]

было так: 98 говно, 98 se - везде, me - говно, 2000 - везде.

[shackled-koenig.livejournal.com]

да и 8-ка поудачнее 7-ки получилась

[khathi.livejournal.com]

8-ка крива как не знаю кто. Интерфейсы вообще не стыкуются. Перспектива, конечно, есть, но там ещё пилить, пилить и пилить.

[your-new-world.livejournal.com]

а, милениум это вообще нечто невообразимое, он не считается :)

[thalys.livejournal.com]

Забавно, когда я пользовалась МЕ, мне, видимо, требовалось от компьютера совсем немного, так что невообразимости этой операционки я не заметила/не помню.
**а недавно рассталась со старой доброй XP — меня перевели на семёрочку**

[poshtarboba.livejournal.com]

действительно, вам немного требовалось от компютера, я не мог на него даже смотреть, 2k ставил

[khathi.livejournal.com]

Путаете дактиль с афедроном, а классическую линию с НТ.

Реально дело было так:
1.0 — эпическое говно, поскольку Билли посрался со Стивом и проиграл суд, из-за чего окон и нету.
2.х — так себе, но юзать уже можно. Со Стивом помирились, начали сраться с IBM. Появились окна.
3.0 — уже вполне сносно, срач с IBM продолжается, но интерфейс с OS/2 таки спёрли.
3.1х — 16-битный винрар, стоит везде, с IBM — развод и девичья фамилия. Дейв Катлер запилил НТ.
3.95 — бета Чукаки, говно, но всем было интересно. Первая 32-битная классика. НТ получает версию 3.1.
4.0 — она же 95-я, глючит и тормозит на тройках, беда с драйверами, но интерфейс нравится.
4.0 — АКА OSR2. Основные баги чукаки выпилены, народ юзает вовсю. НТ 4.0 получает 95-й интерфейс.
4.1 — АКА 98. Много нового, в том числе и глюков. НТ 4.1 начинает догонять БЗДю на серверах.
4.1 — АКА 98 SE. Винрар и вершина развития классической Винды. Драйвера унифицируются с НТ.
4.9 — AKA Me. Эпическое говно, до которого и Висте и Единице пилить и пилить. Забыта как страшный сон.

На этом развитие Классики прекращается, её юзерленд водружается на ядро НТ и обе линейки объединяются вместе. Номера обеих линий, шедшие паралелльно, тоже сливаются.

5.0 — АКА 2000. Первая десктопная, а не чисто серверная НТ. На удивление удобна, но несколько красноглаза.
5.1 — АКА ХР. Винрар НТ-линейки, проста, надёжна, до сих пор у всех стоит. Появляется 64-битный вариант.
5.2 — АКА Server 2003. Заново появившийся серверный вариант. Необычен тем, что обновил ядро.
6.0 — АКА Виста. Внутри весьма хороша, но сыра и глюковата, плюс от нового интерфейса все фигеют.
6.1 — АКА 7, АКА Виста SE. Шагает по планете. Как и с Вистой, сервер юзает то же ядро, что и десктоп.
6.2 — AKA 8. Пока не вышла, бета странна и сыра, народ в основном плюётся, ибо опять фигеет с интерфейса.

[bangor-flying.livejournal.com]

Пользовался Win 95 на 386DX33 с 4 и 8 мегабайтами памяти. Глюков не было, выходил в интернет. Тормозила не WIndows, а медленная периферия, ISA видеокарта например. Плюс невозможность увеличить память и поставить большой жесткий диск. Но сам 386 процессор работал очень стабильно. На машинки вроде 486 DX2 со 160-200 мегабайтным диском ставил и Windows 95, и офис 95, и "дистрибутивы" оставлял, работало хорошо. На 386SX вроде бы вообще Windows 95 не работала. Чистую 3.1 с приложениями запускал на 286 с 1 мегабайтом памяти - вот это была жесть.

Ну а если вспомнить MS-DOS, то самые злосчастные были четные версии - 4 и 6 (2ю не помню). Четверку после выхода на рынок пришлось отзывать, и впоследствии была выпущена другая версия под этим номером. Шестерку тоже быстро убрали из-за глюков и проблем с копирайтом на программу Drivespace. Стабильной стала версия 6.22

[khathi.livejournal.com]

Глюки были, когда референсные драйвера пытались рулить кривым китайским железом. ;) А так да, на троечке 95-я тормозила, но шла. На 486DX2 она у меня отпахала, почитай, четыре года, почти как ХР на рабочем Делле. Вот 3.1 на двойке — это да, это для мазохистов. ;) К 4-му же ДОСу мелкомягкие вообще никакого отношения не имели — это айбиэмеры протормозили с OS/2 1.1, и наковыряли левой пяткой очередной ДОС, чтобы выпустить хоть что-то с линейкой PS/2. Билли как раз в тот момент был глубоко озабочен вопросом, как бы так скоммуниздить Дейва Катлера из Диджитал, чтобы Кен Ольсен не обосрался кирпичами. ;) Ибо история с Джобсом и первой Виндой ещё сидела у всех в голове.

[bangor-flying.livejournal.com]

А какое именно китайское железо было на тройках? По собственному опыту, ранние PCI-устройства были гораздо проблемнее. Особенно доставали глючные "винмодемы" и первые звуковые карты на PCI, которые не хотели работать, как надо.

[bangor-flying.livejournal.com]

К 4-му же ДОСу мелкомягкие вообще никакого отношения не имели

Вы в курсе, что MS-DOS 4.0 выпускалась между версиями 3.2 и 3.3?

PC-DOS 3.0


August 1984


1.2 meg drive for PC/AT, some new system calls, new external programs, 16-bit FAT, specific support for IBM network

MS-DOS 4.0


April 1986


multitasking (Europe only) - withdrawn from market after a very short run

PC-DOS 3.3


April 1987


for PS/2 series, 1.44 meg support, multiple DOS partition support, code page switching, improved foreign language support, some new function calls, support for the AT's CMOS clock

PC-DOS 4.0


August 1988


32mb disk limit officially broken, minor EMS support, more new function calls, enhanced network support for external commands. PCjr support dropped.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Оймля... Экая у вас каша в голове.

[khathi.livejournal.com]

Излагайте. ;)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Тут надо примерно с шестого класса начинать 8)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

О существовании NT 3.x товариш не в курсе... В школу, учить матчасть.

[khathi.livejournal.com]

А читать надо уметь. ;)

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Ну, читать-то вы умеете. ;-)

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

1.0 — эпическое говно, поскольку Билли посрался со Стивом и проиграл суд, из-за чего окон и нету.

ИМХО, не ссоры и не суды причина.
Первая винда работала на оригинальных писишках и прочих там ХТшках с CGA мониторами, в генитальном разрешении 640x200 и на 16битном процессоре на 4.7 MHz. Откуда там могли быть перекрывающиеся окна, там движение перекрывающегося окна полчаса отрисовывалось бы.

[khathi.livejournal.com]

Мсьё считает себя разбирающимся в вопросе лучше, чем главный инженер оригинальной MacOS Энди Херцфельд? ;) Я вам вообще щас страшное скажу: оригинальный Мак работал на 16/32-битном процессоре на частоте 8 МГц (а Лиза — на тех же 5 МГц, что и РС), имел 128К памяти и экранчик в 512х384 И НА НЁМ НИЧЕГО НЕ ТОРМОЗИЛО!

А перекрывающихся окон в первой винде не было именно потому, что Apple подала на Microsoft в суд после того, как Джобс узнал, что разработчики прикладного софта из мелкомягких тырят у них идеи для собственной ОСи.

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Мсьё считает, что прочитав книгу "Revolution in the valley" он сразу же стал великим экспертом по истории продукции Эппл? )))
Уже одно то, что вы назвали Херцфельда "главным инженером", показывает, что ваши познания в этой области весьма спорные.

Обозвать 68К "16-битным", наверное, можно - с очень большой натяжкой. Умножение и деление у него действительно были только 16-битными. Зато все остальное - настолько впереди этой "жертвы аборта" 8086, что сравнивать их по тактовой частоте может лишь очень слабо разбирающийся в микропроцессорной технике человек.

[aamonster.livejournal.com]

2000 - была нормальная система, где-то по старой памяти до сих пор стоит.
Windows ME вы позабыли.
2003 Server позабыли.

Не говоря о том, что свалили в одну кучу линейку NT и надстройки над DOS.

[your-new-world.livejournal.com]

[idemidov.livejournal.com]

До сих пор на ХР.
В принципе так и было. 98, 98, 98, ХР, ХР, ХР, ХР, ХР.