Пукнуть в барокамере. Вопрос Онотоле.
Apr. 9th, 2012 11:25 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
fareastdude.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЧто произойдет, если пукнуть в барокамере во время сеанса гипербарической оксигенации ? Будет ли этот пук самым громким (и, возможно, последним) в жизни ?
no subject
Date: 2012-04-09 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:48 am (UTC)Для взрыва смеси метан-кислород надо определённые пропорции между газами, вы столько не пукнете. Как пишут ниже - ещё искра нужна
no subject
Date: 2012-04-09 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 08:48 am (UTC)Не будет последним, вы ж не огнём пукаете.
no subject
Date: 2012-04-09 09:08 am (UTC)а интернеты говорят обратное
пруф http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256df30037168b.html (http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256df30037168b.html)
где же правда ? Британские ученые зря едят хлеб.
no subject
Date: 2012-04-09 09:16 am (UTC)Ну и если в камере приложиться головой так, чтоб искры из глаз брызнули - может и воспламенится, а без искр всё равно только запах атмосферы станет ещё интереснее.
да, Толику сейчас ссылочку перешлю - может, у него другое мнение?
no subject
Date: 2012-04-09 09:29 am (UTC)Ждем ответ от Толика. В жилетке должен быть ответ.
no subject
Date: 2012-04-09 11:10 am (UTC)Британские учёные едят - на этом надо поставить точку, далее разворачивать предложение не имеет смысла. Они получают деньги и их оприходуют, только и всего. К тому же, то, как пресса толкует данные исследований, имеет вообще мало общего с исходными данными самих научных трудов.
no subject
Date: 2012-04-09 11:31 am (UTC)"кислород как окислитель" - вот основная мысль данного исследования, температура выхлопных газов не столь интересна. Насчет камеры я как-то особо и не переживал, вот рассчитан ли "поциент" на некий температурный запас ?
Ну а по составу - тут все сугубо индивидуально, содержание водорода может достигать и 47%, метана - 26 % - а это уже заявка на победу как ни крути )
И не надо клеветать на британских ученых, это святое ! Пусть работают.
no subject
Date: 2012-04-09 02:38 pm (UTC)Содержимое одной зажигалки по теплотворной способности соответствует объёму от 300 до 1000 литров кишечных газов. Или от 10 до 25 тысяч "пуков".
no subject
Date: 2012-04-09 05:26 pm (UTC)Хоть в мемориз заноси столь полезные знания!
no subject
Date: 2012-04-11 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:27 am (UTC)Если о воспламенении газов - 36-38 градусов маловато для самовозгорания даже в кислороде.
no subject
Date: 2012-04-09 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:52 am (UTC)Историю эту замалчивали как могли, что традиционно для военного ведомства.
no subject
Date: 2012-04-09 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 09:53 am (UTC)Что до "возможности взрыва". Объём "нормального пука" порядка 40 мл. Заложимся на 100 мл. Состав варьирует, но основной компонент это азот, горение не поддерживающий, а также водяной пар и углекислый газ. Положим, что у нас максимальная отмеченная в литературе концентрация водорода, 10% (а то, что воняет - индол, скатол, меркаптан - вообще в следовых количествах, правда, сероводорода может быть и более). То есть 10 мл водорода.
Типичная барокамера имеет объём порядка кубометра. Что, при давлении 2 ата (или 1 ата избыточного), даст концентрацию водорода 0.0005%, при том, что взрывоопасными концентрациями водорода в смеси с кислородом считается от 4% до 96%. Иначе говоря, если брать не реально выделяющийся объём газов, а суточный при метеоризме (до 3 литров), притом считая его чистым водородом, всё равно до взрывоопасной почти втрое не дотягиваем.
Ну и вопрос - а воспламенит кто? Если открытый огонь, то и без кишечных газов полыхнёт сильно. Или в анусе пирсинг из платины, покрытой платиновой чернью? (Т.н. "водородное огниво").
no subject
Date: 2012-04-09 10:32 am (UTC)Нет, я не подвергаю сомнению ваши всеобъемлющие знания, но - откуда эта цифра, где приведена, как измерена?
no subject
Date: 2012-04-09 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-09 02:18 pm (UTC)Насколько я могу судить, ничего страшного не произойдёт. Ни одно из известных мне органических соединений, входящих в состав кишечных газов, не способно к самовоспламенению даже в атмосфере чистого кислорода.
no subject
Date: 2012-04-09 08:36 pm (UTC)Первый раз вижу ваш ответ в этом сообществе :)
no subject
Date: 2012-04-09 08:43 pm (UTC)