http://fareastdude.livejournal.com/ (
fareastdude.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-04-09 11:25 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Пукнуть в барокамере. Вопрос Онотоле.
Что произойдет, если пукнуть в барокамере во время сеанса гипербарической оксигенации ? Будет ли этот пук самым громким (и, возможно, последним) в жизни ?
no subject
no subject
Для взрыва смеси метан-кислород надо определённые пропорции между газами, вы столько не пукнете. Как пишут ниже - ещё искра нужна
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не будет последним, вы ж не огнём пукаете.
no subject
а интернеты говорят обратное
пруф http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256df30037168b.html (http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256df30037168b.html)
где же правда ? Британские ученые зря едят хлеб.
no subject
Ну и если в камере приложиться головой так, чтоб искры из глаз брызнули - может и воспламенится, а без искр всё равно только запах атмосферы станет ещё интереснее.
да, Толику сейчас ссылочку перешлю - может, у него другое мнение?
no subject
Ждем ответ от Толика. В жилетке должен быть ответ.
no subject
Британские учёные едят - на этом надо поставить точку, далее разворачивать предложение не имеет смысла. Они получают деньги и их оприходуют, только и всего. К тому же, то, как пресса толкует данные исследований, имеет вообще мало общего с исходными данными самих научных трудов.
no subject
"кислород как окислитель" - вот основная мысль данного исследования, температура выхлопных газов не столь интересна. Насчет камеры я как-то особо и не переживал, вот рассчитан ли "поциент" на некий температурный запас ?
Ну а по составу - тут все сугубо индивидуально, содержание водорода может достигать и 47%, метана - 26 % - а это уже заявка на победу как ни крути )
И не надо клеветать на британских ученых, это святое ! Пусть работают.
no subject
Содержимое одной зажигалки по теплотворной способности соответствует объёму от 300 до 1000 литров кишечных газов. Или от 10 до 25 тысяч "пуков".
no subject
Хоть в мемориз заноси столь полезные знания!
no subject
no subject
Если о воспламенении газов - 36-38 градусов маловато для самовозгорания даже в кислороде.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Историю эту замалчивали как могли, что традиционно для военного ведомства.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что до "возможности взрыва". Объём "нормального пука" порядка 40 мл. Заложимся на 100 мл. Состав варьирует, но основной компонент это азот, горение не поддерживающий, а также водяной пар и углекислый газ. Положим, что у нас максимальная отмеченная в литературе концентрация водорода, 10% (а то, что воняет - индол, скатол, меркаптан - вообще в следовых количествах, правда, сероводорода может быть и более). То есть 10 мл водорода.
Типичная барокамера имеет объём порядка кубометра. Что, при давлении 2 ата (или 1 ата избыточного), даст концентрацию водорода 0.0005%, при том, что взрывоопасными концентрациями водорода в смеси с кислородом считается от 4% до 96%. Иначе говоря, если брать не реально выделяющийся объём газов, а суточный при метеоризме (до 3 литров), притом считая его чистым водородом, всё равно до взрывоопасной почти втрое не дотягиваем.
Ну и вопрос - а воспламенит кто? Если открытый огонь, то и без кишечных газов полыхнёт сильно. Или в анусе пирсинг из платины, покрытой платиновой чернью? (Т.н. "водородное огниво").
no subject
Нет, я не подвергаю сомнению ваши всеобъемлющие знания, но - откуда эта цифра, где приведена, как измерена?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Насколько я могу судить, ничего страшного не произойдёт. Ни одно из известных мне органических соединений, входящих в состав кишечных газов, не способно к самовоспламенению даже в атмосфере чистого кислорода.
no subject
Первый раз вижу ваш ответ в этом сообществе :)
no subject