http://jjowe.livejournal.com/ ([identity profile] jjowe.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-04-16 02:01 pm

парадокс близнецов

потребив много информации об объяснениях этого парадокса, мозг все равно не желает соглашаться с Эйнштейном и его последователями. В моем понимании парадокс существует лишь во время общения братьев в период полета одного из них и не имеет отношения к процессам в универсальном пространстве-времени. За счет эффекта Доплера при удалении брата-космонавта, грубо говоря, видеоролики с его изображением, получаемые на Земле, представляют его со все большей задержкой и соответственно в прошлом и более молодым относительно брата-землянина. По мере приближения брата-космонавта к Земле этот эффект постепенно сойдет на нет по мере уменьшения времени достижения сигнала от ракеты к приемнику. Таким образом, время старения клеток тел обоих братьев (исключаем возможные влияния радиации и прочих внешних факторов) во время путешествия одного из них с любой скоростью и на любое расстояние будет одинаково.
Это мое мнение, от которого никак не получается избавиться. Вероятно, дело в том, что парадокс основан на ОТО и спец.ОТО в которых есть ряд идеализируемых и искусственно введенных факторов типа сжатия пространства-времени и т.п. Правильно ли я понимаю, что классический парадокс близнецов происходит исключительно в результате влияния искусственно введенной силы, константы, правила, действие которых лишь теоретическое? 
И еще, парадокс близнецов и похожие теории, несмотря на свою недостаточную состоятельность, является частью преподаваемого знания и элементом фундаментальной науки, хотя и не должны были бы. Видимо, Эйнштейна и его последователей большинство теоретиков не хочет трогать, чтобы не потерять единственную на данный момент более-менее жесткую базу для теоретизирования...

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2012-04-16 02:37 pm (UTC)(link)
Ничего "чисто теоретического" в этом парадоксе нет. Его эффект, например, используется для поправки времени на спутниках GPS.

[identity profile] j-sheridan.livejournal.com 2012-04-16 03:19 pm (UTC)(link)
Там немножко другое, помоему. Связанное не со скоростью, а с уменьшением гравитации.
Впрочем, у объекта, двигающегося с околосветовой масса стремится к бесконечности, так что возможно и ошибаюсь в разделении и танцевать надо всегда от гравитации...

[identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com 2012-04-16 07:08 pm (UTC)(link)
Там учитывается влияние как СТО, так и ОТО. Время замедляется как из-за того, что спутник движется, так и из-за того, что он находится в гравитационном поле. Поправка из-за гравитации больше примерно в 6 раз, суммарно набегает около 35 мс/день.

[identity profile] aamonster.livejournal.com 2012-04-16 09:16 pm (UTC)(link)
35 миллисекунд? Так много? Ссылочкой не поделитесь? (а то с ходу не нагуглилось)

[identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com 2012-04-17 04:09 am (UTC)(link)
Мкс, конечно же. Опечатка, извините.
Я гуглил по „GPS поправки теория относительности“, вот тут (http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php) что-то есть, к примеру.

[identity profile] aamonster.livejournal.com 2012-04-17 06:09 am (UTC)(link)
Ага, ключевые слова для гугла - это даже лучше.