useless_faq | (no subject)

Давно интересует вопрос об эволюции глаза. Для меня это вопрос из серии про курицу и яйцо или рот и жопу. Если у организма нет зрения, он не может знать (аванс организму, конечно, но все же) о существовании света, следовательно, нет потребности в органе, который бы его воспринимал. Нет такой задачи – видеть.
С конечностями все понятно. Выполз на сушу, начал ползать – вытренировал лапы из плавников. Есть потребность – ходить. Но с глазом не так. Захотел осмотреться – прищурил… что? Нечего прищуривать. Противоречие. Да и как захотеть, если не знаешь что это? Не имеешь ни малейшего представления. Это не то же, что перепонки на лапах.
Процесс эволюции органов зрения от простейшего фоторецептора до глаза для меня выглядит неубедительно. Возможно, неумело убеждали. Глаз слишком сложный: линзы, фокус, хрусталик и все прочее образуются и работают в организме, который в них не нуждается.

Собственно, вопрос. Зачем древней рыбе глаз? Как провести аналогию между зрением и более простыми функциями организма с точки зрения эволюционного развития?

Flat | Top-Level Comments Only

"Если у организма нет зрения, он не может знать (аванс организму, конечно, но все же) о существовании света, следовательно, нет потребности в органе, который бы его воспринимал. Нет такой задачи – видеть. "

перед эволюцией не стоят " задачи" и " цели " которые она решает. организм ничего не " знает " и некуда не стремиться эволюционировать.
совсем не так это работает. ошибка типичняйшая для понимания эволюции и вопросов в юзлесс факе по сабжу.

на самом деле работает так - эволюция "пробует " все что вообще возможно, не протеворечит законам химии, физике. Случайнам методом переберает ВСЕ варианты. не сознательно и бесцельно. Что оказывается хорошо работающим - остается, закрепляется, развивается дальшe, естественным путем. Что нет - умирает с организмом носителя. Но никакой организм не "думает" " о, вот это мне бы нужно, надо отращивать както"

Технические подробности - видимо все началось со светочуствительных клеток. Дальше - в гугле, эксперты расскажут лучше.

я выше этим комментом отвечал. у вас тоже хочу спросить

понимая, что любой фактический материал, во-первых, не нужен, во-вторых, увеличит и усложнит текст, во-третьих, у многих вызовет непреодолимое желание указать на неточности, заблуждения и общую необразованность топикстертера, но, при этом, испытывая необходимость снабдить некоторые утверждения примерами, я максимально попытался упростить описательную часть, заменив понятие естественного отбора словом "вытренировать" и пр. подразумевается, что это не одна конкретная рыба решила отрастить лапы, а некий сложный объективный процесс называемый естественным отбором так "решил". решил по факту, путем проб и ошибок на протяжении миллионов лет

по сути вопроса. допустим вы живете в начале 20 века, и потому не имеете представления о ядерной физике. в это время на Солнце происходит сильный выброс гамма-излучения, действие которого вы испытываете на себе (например, лучевая болезнь), однако, природу данного действия не можете понять по названным причинам.
возможна ли ситуация, что в вас в результате случайной мутации развился простейший счетчик Гейгера? в данном случае, я не обсуждаю, нужен он вам или нет - он случайная мутация, возможно, бесполезная - естественный отбор покажет