По каким признакам психиаторы определяют, что перед ними действительно больной человек, а не симулянт? Неужели настолько сложно стать на время Наполеоном?
суть истории в том, что человек с хорошим психологическим (а лучче психиатрическим :) ) образованием, и знающий как составляются тесты (этот самый тест про который упоминали в комментариях, мы разбирали по косточкам и вопросикам на психологии :) ) - достаточно легко может выдать себя за Наполеона етс. Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)
А можно в двух словах о том, на что обращается внимание в первую очередь?
Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом. Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.
Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)
ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.
Нельзя, потому что в двух словах не опишешь :))) Даже в 10 не опишешь. Это реально долго и вдумчиво, да и образования мне не хватит для таких обьяснений :)
есть такая штука, как симптомокомплекс. и надо оччень хорошо знать, что с чем должно сочетаться. идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)
Однако один мой знакомый насимулировался до получения какой-то группы инвалидности. Правда, у него и до этого была "честная" шизофрения самой лёгкой степени, так что ни на какую работу всё равно не брали.
То что ей мозги парят? Угу. Когда я к ней в последний раз пришёл. Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.
встречал неподтверждённую информацию о том, что как-то раз группу здоровых студентов отправили в разные психиатрические больницы, чтобы они попробовали через какое-то время убедить врачей в своей нормальности. Удалось это только двоим, остальных вытаскивали с использованием административных ресурсов.
1. Есть подозрение о выгоде симулировать (если нет, разбираться не будут сильно) 2. Долгое мучительное лечение с аминазином и без перспектив скоро выписаться. 3. Симулянту надоедает быть последовательным. А мой знакомый косил так (цитирую): "Прихожу на прием и честно говорю все, о чем на самом деле думаю".
Что-то слишком мудреные тут объяснения. Дело в том, что больной человек действительно видит свои галлюцинации и они для него - реальность. Поэтому, когда больной рассказывает о своих переживаниях, он рассказывает о своей реальности и ему просто. А когда здоровый симулирует, он рассказывает о том, чего никогда не видел и не чувствовал, и ему невыносимо сложно. Его мозг вынужден выполнять большую работу, чтобы на ходу создавать модель того, что он "видит". И он находится в более жестких условиях, чем врач. Оба знают, что если врач что-то пропустит, у него есть возможность задать еще и еще вопросы, а любой промах симулянта может быть для него роковым. Рано или поздно он раскалывается.
Симулировать можно, если знать симптомы и видить настоящих больных. Я работала с шизофрениками одно время, а потом мне надо было это дело симулировать. Врач сказал, что мне надо госпитализировать. Хорошо, что рядом были люди, которые знали о том, что это проверка "сверху" :)
no subject
Date: 2005-02-24 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 01:51 am (UTC)Но врач всё же, боюсь, обо всём догадалась.
no subject
Date: 2005-02-24 01:54 am (UTC)Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)
no subject
Date: 2005-02-24 02:03 am (UTC)Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом.
Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.
Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)
ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.
no subject
Date: 2005-02-24 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 03:33 am (UTC)идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)
no subject
Date: 2005-02-24 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 01:57 am (UTC)Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.
no subject
Date: 2005-02-24 02:04 am (UTC)Допустим симулянт просто зовёт себя Наполеоном. В остальном ведёт себя как обычно.
В чём здесь будет прокол?
no subject
Date: 2005-02-24 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 01:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 02:21 am (UTC)а вы хотите, чтобы вам краткр рассказали ...
мне в свое время показали описание нескольких десятков способов разоблачить человека, притворяющегося слепым ... чего уж тут говорить про "психа" ...
no subject
Date: 2005-02-24 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 03:38 am (UTC)которые формируются годами.
no subject
Date: 2005-02-24 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 05:08 am (UTC)2. Долгое мучительное лечение с аминазином и без перспектив скоро выписаться.
3. Симулянту надоедает быть последовательным.
А мой знакомый косил так (цитирую): "Прихожу на прием и честно говорю все, о чем на самом деле думаю".
no subject
Date: 2005-02-24 02:51 pm (UTC)(я имею в виду закос знакомого)
no subject
Date: 2005-02-24 02:54 pm (UTC)Он же из психушки говорил: "Тут у всех пациентов - мания преследоваия, а у всех психиатров - мания величия"
no subject
Date: 2005-02-24 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-01 01:49 pm (UTC)