По каким признакам психиаторы определяют, что перед ними действительно больной человек, а не симулянт? Неужели настолько сложно стать на время Наполеоном?
суть истории в том, что человек с хорошим психологическим (а лучче психиатрическим :) ) образованием, и знающий как составляются тесты (этот самый тест про который упоминали в комментариях, мы разбирали по косточкам и вопросикам на психологии :) ) - достаточно легко может выдать себя за Наполеона етс. Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)
А можно в двух словах о том, на что обращается внимание в первую очередь?
Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом. Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.
Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)
ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.
Нельзя, потому что в двух словах не опишешь :))) Даже в 10 не опишешь. Это реально долго и вдумчиво, да и образования мне не хватит для таких обьяснений :)
есть такая штука, как симптомокомплекс. и надо оччень хорошо знать, что с чем должно сочетаться. идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)
Однако один мой знакомый насимулировался до получения какой-то группы инвалидности. Правда, у него и до этого была "честная" шизофрения самой лёгкой степени, так что ни на какую работу всё равно не брали.
То что ей мозги парят? Угу. Когда я к ней в последний раз пришёл. Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.
no subject
Date: 2005-02-24 01:51 am (UTC)Но врач всё же, боюсь, обо всём догадалась.
no subject
Date: 2005-02-24 01:54 am (UTC)Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)
no subject
Date: 2005-02-24 02:03 am (UTC)Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом.
Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.
Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)
ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.
no subject
Date: 2005-02-24 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 03:33 am (UTC)идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)
no subject
Date: 2005-02-24 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-24 01:57 am (UTC)Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.
no subject
Date: 2005-02-24 02:04 am (UTC)Допустим симулянт просто зовёт себя Наполеоном. В остальном ведёт себя как обычно.
В чём здесь будет прокол?
no subject
Date: 2005-02-24 02:11 am (UTC)