Психиатрическое

[execve.livejournal.com]

По каким признакам психиаторы определяют, что перед ними действительно больной человек, а не симулянт?
Неужели настолько сложно стать на время Наполеоном?

Comments

[gekant.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/gekant/20395.html

[execve.livejournal.com]

Забавная история.
Но врач всё же, боюсь, обо всём догадалась.

[sunnycat.livejournal.com]

суть истории в том, что человек с хорошим психологическим (а лучче психиатрическим :) ) образованием, и знающий как составляются тесты (этот самый тест про который упоминали в комментариях, мы разбирали по косточкам и вопросикам на психологии :) ) - достаточно легко может выдать себя за Наполеона етс.
Но фигня в том, что при оценке состояния ориентируются далеко не только на тесты, а и на наблюдение, проч-проч... Короче - теоретически можно, практически - тяжело. :)

[fozzzy.livejournal.com]

это очень тонкая грань, определяемая каждым врачем лично, четких параметров нет

[gekant.livejournal.com]

То что ей мозги парят? Угу. Когда я к ней в последний раз пришёл.
Отвечая на начальный вопрос - симулировать можно долго, в зависимости от знаний психологии и психиатрии, но не бесконечно. Человек - не машина, рано или поздно проколешься.

[execve.livejournal.com]

А можно в двух словах о том, на что обращается внимание в первую очередь?

Допустим симулянт утверждает, что он Наполеон. На тест отвечает точно так же, как отвечал бы не будучи симулянтом.
Что-то мне подсказывает, что его быстро раскусят. Непонятно только почему.

Если объяснять долго, то лучше дайте какую-нить ссылку — я не ленивый, почитаю. :)

ЗЫ: На всякий случай: косить от армии мне уже поздно. :) Вопрос действительно useless и исключительно для удовлетворения моего любопытства.

[execve.livejournal.com]

Вот с проколом-то и непонятно.
Допустим симулянт просто зовёт себя Наполеоном. В остальном ведёт себя как обычно.
В чём здесь будет прокол?

[gekant.livejournal.com]

Как это "просто зовёт себя Наполеоном"? И что? Ну, вот я обозвал себя Gekant`ом, я болен?

[tacci.livejournal.com]

послушайте, судебно-психиатрическая экспертиза - это же целая наука, на тему о том, кто и как косит под психа написано много книг...

а вы хотите, чтобы вам краткр рассказали ...

мне в свое время показали описание нескольких десятков способов разоблачить человека, притворяющегося слепым ... чего уж тут говорить про "психа" ...

[sunnycat.livejournal.com]

Нельзя, потому что в двух словах не опишешь :))) Даже в 10 не опишешь. Это реально долго и вдумчиво, да и образования мне не хватит для таких обьяснений :)

[massaraksh.livejournal.com]

есть такая штука, как симптомокомплекс. и надо оччень хорошо знать, что с чем должно сочетаться.
идеальное исполнение тех или иных симптомов, но в том наборе, который никогда не встречается, заставит врача, даже не самого продвинутого, заподозрить в человеке симулянта, а вовсе не неизвестный науке диагноз. :-)

[dzenn.livejournal.com]

каждое псих.заболевание имеет массу физиологических признаков.

которые формируются годами.

[xu-xu-xa-xa.livejournal.com]

тортиком - сложно!!!

[http://users.livejournal.com/_arty/]

встречал неподтверждённую информацию о том, что как-то раз группу здоровых студентов отправили в разные психиатрические больницы, чтобы они попробовали через какое-то время убедить врачей в своей нормальности. Удалось это только двоим, остальных вытаскивали с использованием административных ресурсов.

[steba.livejournal.com]

1. Есть подозрение о выгоде симулировать (если нет, разбираться не будут сильно)
2. Долгое мучительное лечение с аминазином и без перспектив скоро выписаться.
3. Симулянту надоедает быть последовательным.
А мой знакомый косил так (цитирую): "Прихожу на прием и честно говорю все, о чем на самом деле думаю".

[maria-juana.livejournal.com]

Как сказал мне мой преподаватель-психиатр: "Человек, симулирующий психическое заболевание, уже психически нездоров" ;)

[zrw.livejournal.com]

Что-то слишком мудреные тут объяснения. Дело в том, что больной человек действительно видит свои галлюцинации и они для него - реальность. Поэтому, когда больной рассказывает о своих переживаниях, он рассказывает о своей реальности и ему просто. А когда здоровый симулирует, он рассказывает о том, чего никогда не видел и не чувствовал, и ему невыносимо сложно. Его мозг вынужден выполнять большую работу, чтобы на ходу создавать модель того, что он "видит". И он находится в более жестких условиях, чем врач. Оба знают, что если врач что-то пропустит, у него есть возможность задать еще и еще вопросы, а любой промах симулянта может быть для него роковым. Рано или поздно он раскалывается.

[darmeon.livejournal.com]

Однако один мой знакомый насимулировался до получения какой-то группы инвалидности. Правда, у него и до этого была "честная" шизофрения самой лёгкой степени, так что ни на какую работу всё равно не брали.

[sunnycat.livejournal.com]

Никто ж не говорит что нельзя :) Можно... Зависит еще очень сильно от квалификации врача, который проводит экспертизу...

[margo-qu.livejournal.com]

Симулировать можно, если знать симптомы и видить настоящих больных. Я работала с шизофрениками одно время, а потом мне надо было это дело симулировать. Врач сказал, что мне надо госпитализировать. Хорошо, что рядом были люди, которые знали о том, что это проверка "сверху" :)

[cheremis.livejournal.com]

Все равно абсолютно здоровых людей не бывает. И психиатры об этом знают :)

[schanner.livejournal.com]

а как например?

[lukomnikov.livejournal.com]

гениально
(я имею в виду закос знакомого)

[steba.livejournal.com]

да - притом это не фикция, он так и делал
Он же из психушки говорил: "Тут у всех пациентов - мания преследоваия, а у всех психиатров - мания величия"

[egorfine.livejournal.com]

...кроме всего прочего, делается энцефалограмма мозга, по которой кое-что видно, и что ну никак не симитировать.