[identity profile] izlington.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Многие религии учат, что все люди равны, тем не менее в религиозных институтах (церковь, монастырь и т.д.) всегда присутствует иерархия служителей Бога. Утрированный пример: есть послушник, а есть папа-Римский. Разве они не противоречат сами себе? Зачем иерархия в религии?

Date: 2012-06-04 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Не стоит путать религию и церковь... Религия - свод законов, а церковь - чиновники, которые эти законы трактуют... Ничем от государства не отличается...

Date: 2012-06-04 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
По мне - так лучшее описание данной системы - у Оруэлла в "Скотном дворе". Не вижу ни малейшей разницы. А идеализировать в вакууме можно сколько угодно, все равно в реальности найдутся те самые свиньи.

Date: 2012-06-04 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] half-back.livejournal.com
Многие системы права устанавливают, что все люди равны, тем не менее в государственных институтах (парламентарии, министры и т.д.) всегда присутствует иерархия служителей государства. Утрированный пример: есть специалист 2 разряда, а есть министр. Разве они не противоречат сами себе? Зачем иерархия в государстве?

хочу всё знать

Date: 2012-06-04 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] timur-kizimov.livejournal.com
Не путайте равенство в правах и профессиональную пирамиду. Вряд ли помошник слесаря обладает квалификацией и опытом бригадира. Такая иерархия устанавливает прежде всего меру ответственности.
Так что противоречия нет.

Date: 2012-06-04 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] von-stuck.livejournal.com
Не нужно путать светскую идею социального равенства людей, окончательно сформулированную в 19 веке, с религиозной идеей равенства людей перед богом. Это разные вещи. Бедняк и богач, командир и рядовой - одинакого отвечают за соответствие или не соответствие своих поступков христианской этике, в этом и есть равенство. Сейчас это звучит прописной истиной, потому что европейская цивилизация, как ни крути, христианская или пост-христианская, но когда-то идея, что господин и раб одинакого подсудны и судимы будут по одним и тем же законам, была ошеломляюще нова.
Что до иерархии, то так уж устроено человеческое общество - это удобно. Но противоречия здесь нет, т.к. архиерей не имеет ни малейшего "блата" на страшном суде в сравнении с каким-нибудь дьяконом.

Date: 2012-06-04 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] michael-apeks.livejournal.com
Хороший ответ.
Но могу еще от себя добавить, что там идет аналогия с семьей (отсюда пошли звания "папа", "отец", "батюшка"). Отец и сын пред Богом равны, но при этом отец все равно является главой семьи. Так и в церковной иерархии.

Date: 2012-06-04 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dritte-mal.livejournal.com
даже еще и хуже: архиерей будет сильнее отвечать, и требования к нему строже.

Date: 2012-06-04 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] aranciorosso.livejournal.com
Религиям - незачем, а церкви - аппарат управления. Ну как в государстве. Не совсем, но примерно

Date: 2012-06-04 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sin-gular.livejournal.com
Знаю некоторые религии, которые учат, что у всех людей равные возможности. А что за религии учат что все равны?
(deleted comment)

Date: 2012-06-05 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] mitya-laddyggin.livejournal.com
Турецкие армяне в 1915-м тоже, наверно, были покорны перед тамошней властью, а потом вдоль движения состава на пути в пустыню валялись отрубленные детские руки.

Date: 2012-06-04 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Они равны перед Богом.
А иерархия у них в миру.
Тут как раз все понятно.

А вот в политике.
В демократическом обществе декларируется равенство IRL.
Но при этом есть есть президенты, министры, полиция и рядовые налогоплательщики.
И права с обязанностями у них совершенно разные.
Даже декларируемое "равенство перед законом" отсутствует.
Вот это противоречит само себе.

Date: 2012-06-04 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] riazhenka.livejournal.com
Никакого противоречия тут нет, поскольку любое такое неравенство предусмотрено законом. И именно перед этим законом и только в этом смысле все действительно равны.

Date: 2012-06-04 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Не все.
Действие закон "о статусе президента" распространяется на президента.
Закон "о полиции" на полицию.
Закон делит граждан на две неравных категории.
Для одних закон действует, для других - нет.

в Конституции же прямо записано
6.2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Вобщем демагогия.

Date: 2012-06-04 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] reaktivny-puz.livejournal.com
Нет, не демагогия. У любого человека есть возможность перейти из одной группы в другую. по крайней мере в теории. Именно поэтому они считаются равны - нет никаких законно обусловленных ограничений (типа кастовой системы, наследования титула, права рождения и т.д.) , ограничивающих переход из одной группы в другую.

Date: 2012-06-04 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Вы наверно читать не умеете.
В предложении обладает на ее территории всеми правами и свободами отсутствует формулировка "имеет возможность обладать", а прямо указано -"обладает".
Напоминаю - Конституция является законом прямого действия, т.е. первична по отношению к любому другому закону или подзаконному акту.
По крайней мере так в ней декларируется.
В реальной жизни мы имеем совсем другое.
Демагогия как и было сказано.
(deleted comment)

Date: 2012-06-04 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dritte-mal.livejournal.com
а в древних афинах рабы были)

Date: 2012-06-04 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] reaktivny-puz.livejournal.com
Древние Афины были обществом равных возможностей для граждан. Рабы гражданами не являлись.

Date: 2012-06-05 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com
Демократия закончиласть в СССР со смертью Сталина. В других странах её вообще не было.
(deleted comment)

Date: 2012-06-07 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com
А Вы историю не по анекдотам учите. Почитайте сталинскую конституцию, газеты. В стране было прямое народное правление. Такого не было нигде в мире и никогда ни до ни после.
(deleted comment)

Date: 2012-06-07 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com
Диктатура пролетариата, власть рабочего класса, устанавливаемая в результате социалистической революции и имеющая целью построение социализма и переход общества к строительству коммунизма. Эта власть называется пролетарской потому, что руководящее положение в обществе и государстве занимает рабочий класс во главе с марксистско-ленинской партией, выступающий в союзе с крестьянством и др. демократическими слоями общества. Эта власть называется диктатурой потому, что она, осуществляя самую широкую демократию для трудящихся, использует силу, когда это необходимо, для подавления сопротивления эксплуататорских классов и пресечения деятельности враждебных социализму элементов. Большая советская энциклопедия.

По имеющейся статистике:
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники, т.е. политических около 156 тысяч человек - вполне приемлимое количество.
Общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек.
Получается в заключении одновременно находилось в 1937 году - 0,7% советского населения.

"На 1 марта 2007 года в России в заключении находятся 883,5 тысячи человек. Эти данные учитывают только тех людей, которые находятся в тюрьмах, а есть еще колонии. Причем, колоний в России буквально в сто раз больше чем тюрем. В 765 исправительных колониях России находится 705,6 тысяч человек. Помимо тюрем и колоний, есть еще СИЗО и КПЗ, в которых содержатся 162,6 тысяч человек. Если сложить все эти цифры, то оказывается, что при населении, составляющем чуть более 120 миллионов человек, в той или иной форме заключения у нас в стране находятся 1, 750 миллионов человек. Получается, что в заключении одновременно находилось в 2007 году - 1,4% российского населения!
(deleted comment)

Date: 2012-06-07 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com
Я и говорил, что сравнивать не с чем. СССР 1938-1960 года - это единственное за всю историю человечества демократическое государство.

Насчёт названия и значения термина "Диктатура пролетариата" рекомендую первый и второй том Сталина из ПСС.

Date: 2012-06-04 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] tuleshka.livejournal.com
Про то, что именно подразумевается под равенством в данном случае вам уже объяснили. Что касается иерархии, то ничего в этом мире не просуществует, если не будет иерархии, будет просто бардак. Каждый будет тянуть в свою сторону, никто никого слушать не будет. Если машину будет вести не один водитель, а все сразу - аварии не миновать.

Date: 2012-06-04 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] hoochecooheman.livejournal.com
иерархия не может не существовать даже в духовных вопросах

разумеется, что великий подвижник, посвятивший духовному подвигу долгие годы - и выше и значимее тьмы новоначальных, каждому из которых только предстоит себя проявить

то же относится и к иерархам - заслуженные, сумевшие пройти по лезвию бритвы, сочетая в себе чистоту и способность решать церковные вопросы в миру - не могут быть равны любому, который на одном только основании, что "он тоже человек" станет требовать к себе какого-то отношения

странно этого не понимать

Date: 2012-06-04 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] urem-temon.livejournal.com
Предположим, что монахи в монастыре занимаются достижением просветления при помощи особых практик.

Date: 2012-06-04 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] urem-temon.livejournal.com
Предположим, что монахи в монастыре занимаются достижением просветления при помощи особых практик. Предположим также, что на этом пути к просветлению есть некие этапы, постичь каждый из которых сможет только тот, кто постиг все предыдущие - как штангу в сто кило можно поднять только после того как хорошенько потренируешься с 50-килограмовой.
Соответственно, гуру (достигший просветления) учит только тех, кто почти достиг просветления, потому что монаха 1-го уровня (вообще ничего не понимающего) сможет научить и монах второго уровня или третьего, а вот монаха предпоследнего уровня чему-то может научить только сам гуру. Поэтому получается иерархия. Тот факт монахи первого уровня занимаются всякой повседневщиной - уборка территоррии, например - тоже имеет смысл, так как время более крутых монахов слишком ценно - они учат или развиваются сами, а младшие не могут учить никого, поэтому вместо обучения других они работают по хозяйству. Примерно так :)

Date: 2012-06-04 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
Потому что равны люди, а не их должности. :)

Date: 2012-06-04 02:37 pm (UTC)

Date: 2012-06-04 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] zverok-ala.livejournal.com
это как бы распределение обязанностей: игумен может и печь хлебы, но его послушание - отвечать за весь монастырь, и спросят с него (и свои, и враги, и Бог) за это, а не за хлебы.

Date: 2012-06-04 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
Потому что монастыри - это одно из подразделений церкви. :)
А кому, действительно, наплевать на всё бренное и эгоизм им чужд, идут в скиты отшельниками.

Date: 2012-06-04 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ascan.livejournal.com
Эх, внесу и свои пять копеек. По мнению религий люди на самом деле равны перед богом, а точнее - в сравнении с ним.
То есть, масштабы человека и бога отличаются настолько, что мы спокойно можем строить сколь угодно крутую лестницу иерархии, но к богу от этого ближе не станем. Тоже приведу утрированный пример: одна блоха может оседлать другую, а вместе они сядут на шею третьей, но для человека они все останутся одинаковыми блохами.

Date: 2012-06-04 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] mudlaws.livejournal.com
равенство и иерархия несколько разные вещи, не?

Date: 2012-06-04 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
"Все звери равны. Но лев всех равнее."(с) ;-))

Date: 2012-06-04 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ritarhan.livejournal.com
а зачем иерархия вообще и что она такое?

что касается религии: есть даже прекрасная книга Дионисия Ареопагита "О небесной иерархии".

Date: 2012-06-04 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] olgamma.livejournal.com
имхо, с равенством Вы поторопились :)
в христианстве (Вы ведь о христианстве, раз церковь и монастырь?) нет искомого Вами равенства: вспомните ангельскую иерархию. и на земле не без нее: "жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу", дети обязаны почитать родителей, вся семья в расширенном понимании - почитать главу семьи. эта иерархичная модель семьи распространяется и на общество, и на саму церковь. "кому Церковь не мать, тому Бог не отец".
другое дело, что каждый потом ответит только за свои деяния... правда, останется вопрос с первородным грехом. ну и что у некоторых потенциальных проступков/грехов больше, чем у других :)

Date: 2012-06-04 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] vombatus123.livejournal.com
//Многие религии учат, что все люди равны

Я так понимаю, что они учат, что все люди равны перед богом.

Date: 2012-06-05 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] northghoul.livejournal.com
Для более-менее монолитной церкви, скорее всего. Сколько людей, столько и мнений и если убрать иерархию, то появится куча новых толкований, трактовок, течений и прочих ересей. А так церковное начальство (тот же Синод) принимает решение по тому или иному вопросу богословия для всей церкви, чтобы минимизировать разброд и шатания.

Date: 2012-06-07 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Религия - это социальный инструмент. Она не предназначена для познания Бога, она служит социализации. То есть чтобы общество работало без сбоев. Как и у всех религий, у них идет естественный отбор при конкуреции друг с другом. Например, все религии с многобожием оказались неэффективными - они сейчас фактически исчезли. Также религии без четкой вертикальной структуры так же неэффективны и также вымерли.