Большой теннис

[sverlovshik.livejournal.com]

    Вопрос теоретический, но хотелось бы узнать, возможна ли такая ситуация в принципе? В Париже начинается турнир Roland Garros 2012, идут отборочные матчи за выход в основную сетку. Испанец Рафаэль Надаль (первая ракетка мира) в прекрасной форме, готовится сыграть свой первый матч. За день до того он подзывает своего племянника и говорит ему: "Я достаточно много уже заработал призовых, выиграю и этот турнир, теперь хочу, чтобы подзаработал и ты. Завтра у меня игра с человеком, имя которого я раньше не слышал. Я с треском солью ему два первых сета, начну сливать третий- сделаю вид, что получил серьёзную травму, что мне тяжело играть и я вот-вот сдамся. Ты в это время поставишь на меня миллион долларов, дальше я легко обыгрываю его." Profit

Comments

[sleeping-death.livejournal.com]

счастливый вы человек...

[sverlovshik.livejournal.com]

В каком смысле?

[havohudonosor.livejournal.com]

Возможна, почему нет.) Зарегистрируйся у любого нормально букмекера и помониторь.

[riazhenka.livejournal.com]

Зачем так сложно? Он может просто нарочно проиграть какому-нибудь слабаку. Потом его с племянником, конечно, посадят, но миллион они могут успеть спрятать.
Проблема, правда, еще и в том, что такие сильные игроки редко встречаются с очень слабыми - никому такая игра не интересна, и их стараются не сводить.

[sverlovshik.livejournal.com]

Ставка на проигрыш фаворита, да притом такая огромная, будет выглядеть подозрительно. А так- племянник может вполне резонно заявить: "Я всегда верю в своего дядю, даже если он получил серьёзную травму." Крупные ставки на сильных игроков- не редкость, насколько я понимаю

[stenogriz.livejournal.com]

Рафа сейчас вроде второй, к сожалению.

[veget-unable.livejournal.com]

Проще и надежнее поставить на свое поражение и проиграть
Так делают многие, некоторых ловят
Просто, чтобы иметь с этого такой заработок, ради которого стоит рисковать карьерой, ставить нужно тоже много. Крупные ставки на малореальные исходы вызывают подозрение, букмекеры не любят, когда их так элементарно разводят.
Из истории, махинации со ставками вскрываются либо с помощью прослушки, либо когда какое-нибудь звено возьмут за жопу и напугают, чтобы оно все рассказало.
Прослушку установят, когда подозревают, так что на первый раз Надалю этого бояться не следует. А вот поработать с человеком, который сходит и поставит на его поражение, а потом отдаст ему выигрыш, контора может. Найти его не проблема, стоавит он онлайн или оффлайн. Потом установить наблюдение за тем, как он передаст Надалю или его родственнику деньги (безналом вообще палево), и либо обращаться в полицию, либо поработать с посредником самим. Короче говоря, провернуть это не так легко, риск всегда есть, и обычно таким занимаются спортсмены средней руки (у звезд основной заработок - многолетние рекламные котракты, которые в случае палева моментально пропадут).
Ну и есвли Надаль попросит поставить против него своего брата или другого родственника - может сразу начинать собирать вещички)

[nishi-miller.livejournal.com]

Надаль не выигрывает 100 матчей из 100, поэтому всегда есть те, кто ставит у букмейкера на его проигрыш.
Поэтому контора сразу работать не станет, если только ставка не будет астрономическая

[veget-unable.livejournal.com]

Надаль в год зарабатывает 30 миллионов.
Рисковать карьерой стоит ради дохода ну хотя бы за 2-3 года, возьмем 75 миллионов.
Даже ставя на коэффициент 30, придется ставить 2.5 миллиона. Да даже чтобы получить доход за год, придется ставить миллион. Это, безусловно. ставка, достойная расследования.
А вообще, контору будет интересовать не размер ставки, а размер собственных убытков. Вы можете поставить миллион на 1.01 и 100 баксов на коэффициент 100. В обоих случаях контора потеряет по 10 000, хотя ставки - миллион и сто баксов. И в случае с Надалем, как сказано выше, убытки вряд ли будут меньше 30 млн.

[ars-longa.livejournal.com]

Начнем с того, что Надаль в этой схеме вообще не может быть - не его стиль, савсэм.

[veget-unable.livejournal.com]

1. Мне плевать на объект Вашего обожания
2. О Надале говорится в вопросе

[ars-longa.livejournal.com]

Ну, с верблюдом чего и разговаривать, действительно. Ухожу, ухожу...

[veget-unable.livejournal.com]

:)

[nishi-miller.livejournal.com]

это вовсю распространено в большом спорте - скажем, в футболе
в теннисе пока не ловили, но и такое возможно

[sverlovshik.livejournal.com]

Да, я читал истории о тренерах российских футбольных команд низших лиг, которые сами (!) ставили на проигрыш своей команды, ну и те, естественно, всегда проигрывали. Доходный, видимо, был бизнес:D

[pamor.livejournal.com]

В теннисе было пару скандалов по этому поводу.

[michael-apeks.livejournal.com]

Это не называется "заработать". Если поймают, мало не покажется ;)

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну, для начала - нужен человек, который поставит в этой ситуации миллион. Положим, найдётся. А теперь смотрим на его последующие действия. Миллиона ему жалко (и даже если миллиардер - жалко), и что так примитивно накололи - обидно. Он начинает расследование, обращается в суд и т.п. Отследить передачу суммы легко, и после этого деньги конфисковываются, и ещё посадят (и даже если условный срок - дисквалификация пожизненно). Если племянник деньги не отдаст, а оставит себе - доказательства слабее, но дисквалификация будет непременно, она судебного решения не требует.
То есть риск совершенно неадекватен выигрышу. И даже при не столь хитрой схеме, просто при "договорном проигрыше", риск есть.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я как-то видел одним глазом внутренние инструкции одной букмекерской конторы, там детально было расписано как должны вести себя принимающие ставки и что делать в разных ситуациях, с большой вероятностью такую ставку не примут, а если примут - то сами букмекеры начнут разборки что и к чему, в случае подозрительных ставок - на низковероятный исход, или размер ставки большой - принимающие обязательно сообщают наверх о таком.

[sanitareugen.livejournal.com]

В случае букмекера - это вообще за гранью вероятности. Но даже если заложиться на наличие "азартного Парамоши", с которым пари напрямую - расследовать будет "Парамоша".

[aleks-x.livejournal.com]

А разве нормальные букмекеры не заканчивают принимать ставки во время начала игры? *навеяло какой-то серией "Тайн Смолвиля"*

[kol2000.livejournal.com]

Есть понятие - ставки-live
Коэфф. меняется по ходу события

[aleks-x.livejournal.com]

О)) Вот оно как)
Спасибо)

[sverlovshik.livejournal.com]

Вот, именно это я имел в виду. До начала встречи коэффициент на то, что выиграет Надаль, допустим= 1.1 (вероятность его выигрыша очень высока, = 1/1.1* 100%= 90%) Т.е., поставив в этот момент на него целый миллион, мы выиграем всего каких-то жалких сто тысяч) Коэффициент же на выигрыш второго игрока будет соответственно= 100%/10%=10. Всё дело, в том, что эти самые коэффициенты меняются по ходу игры, и если бы ситуация развивалась именно так, как я написал (Надаль проиграл уже два сета и начал проигрывать третий) то коэффициент на него вырос бы, возможно, до 5 и выше. То есть, поставив на него в этот момент всё тот же миллион, мы выиграем при благоприятном для нас исходе, уже не сто тысяч, а четыре миллиона (1000 000*5- 1000 000)

[dorim.livejournal.com]

Тьху! Читаю-читаю.

Есть фиксированная величина максимальной ставки. Дальше можно не продолжать.

Если контора подпольная - там ребяты быстро разберутся и дадут попробовать, каково на вкус твоё правое яйцо :)

[ln-s.livejournal.com]

максимальная ставка не ограничена на бирже.

[dorim.livejournal.com]

Возможно, дальше что?

[ln-s.livejournal.com]

в смысле ? Если речь идет о топовых матчах с участием Надаля ( а речь сейчас об этом), то оборот составляет несколько мил-ов не на наших денег. Другой вопрос что Рафа этим заниматься, не будет.

[sverlovshik.livejournal.com]

Не согласимся. Вот, пожалуйста: http://www.bet-trade.ru/index/betfair/0-17 Здесь сумма максимальной ставки не ограничена- ставьте хоть миллиард, лишь бы приняли. Притом не обязательно же всё ставить в одном месте- можно, допустим, по 100 000 в 10 крупных онлайн-контор

[dorim.livejournal.com]

Ограничена. Просто не возьмут. Писать об этом смысла нет.

[ln-s.livejournal.com]

Да возможна такая ситуация . Мало того, они бывают и на практике.

[keksler.livejournal.com]

отвественно заявляю - может! В прошлом году был матч Надаль-Лоренци (коэфф. на итальянца был 120-130). Первый сета Надаль проиграл, коэфф. стал уже 4. Затем разумеется Рафа выиграл. В лайве крутились огромные деньги.
Из последнего - на РГ матч с участием Э.Мюррея. До матча кэф на него 1,07-1,08. Под конец первого сета захромал, был почти на грани снятия. Кэф стал 11. Потом этот актёр без труда выиграл оставшиеся три сета у Нейенена.
кэфы приведены по бирже ставок betfair

[keksler.livejournal.com]

Плюс ещё пример касательно Рафы. На предпоследнем турнире играл он с Вердаско. Выигрывал третий сет 5-2. Коэфф-т на противника был 200-300. И что вы думаете - Надаль проиграл, потом пошла инфа, что якобы конфликт с организаторами, синий цвет корта и всё такое. Но деньги там вращались практически восьмизначные.