Вопрос по фильму "Аватар".

[sergey-seattle.livejournal.com]

Если предположить, что существование Пандоры возможно, и живые существа там именно такие, какими они показаны в фильме "Аватвр", то меня уже давненько мучает вопрос: если все животные на планете шестиноги, почему существа, похожие на людей имеют лишь две пары конечностей? С точки зрения эволюции- такое может быть? Или все-таки они "некоренные жители"?

Comments

[riazhenka.livejournal.com]

Но вас же не смущает, что у пауков 8 конечностей, у насекомых 6, а у нас - 4? А у многоножек - много. Почему бы на той планете не сосуществовать нескольким эволюционным ветвям животных?

[allaron.livejournal.com]

а вас не смущает, что все таки пауки, и многоножки это совершенно иной класс?.

а по фильму эти "лошади" шестиногие и другие животные (не помню правда хорошо их) и жители Пандорры относятся к одному классу, так как лошади и люди к классу млекопитающих

[riazhenka.livejournal.com]

Не знаю, кто исследовал этих пандорских существ и отнес их к одному классу. Но вполне возможна конвергенция совсем разных животных под действием общих условий среды. Например, дельфины похожи на рыб.
Но если в фильме действительно утверждается, что они одного класса, то конечности у них, конечно, должны быть в одинаковом количестве, хотя у некоторых они могут быть только в зачаточном состоянии. Ну или сростись, как уже предлагали.

[allaron.livejournal.com]

всем особо рьяным напоминаю, что дискуссия идет под флагом Useless и рассматривать с умным видом фантазии сценаристов глупо, вам не кажется?
А что касается китов. Вы правильно заметили, они именно ПОХОЖИ на других рыб, НО не принадлежат к классу Рыбы, не задумывались почему? Мы имеем общих предков и соответственно строение одинаковое у обоих видов. У человека есть рудимент хвоста, а у дельфинов и прочих водных млекопитающих рудименты нижних плавников (ног).

[magryba.livejournal.com]

Вы таки будете смеяться, но киты тоже млекопитающие. Сколько у них ног?

[batbat-wombat.livejournal.com]

вы будете смеяться, но таки четыре

[magryba.livejournal.com]

Посмотрите в словаре значение слова "ноги" и после этого решайте, делать ставку в подобном споре или нет. Не "конечности", не "плавники" а именно "ноги". Любопытно также глянуть где-нибудь картинку китовых ног.

[allaron.livejournal.com]

когда-то давным давно, если верить дедушке Дарвину, у вас были не ноги, а именно плавники, Но и тогда и сейчас мы являемся родственными видами и одним классом.

[magryba.livejournal.com]

Почитайте же дедушку Дарвина и его соратников, и Вам откроется, что начиная с плавников родственниками являются все позвоночные, а не только млекопитающие, а предки китов, оказывается, имели таки четыре ноги. То есть эволюция шла плавники -> ноги -> обратно плавники. Это линий раз доказывает что подсчет ног - вообще не аргумент в выяснении родства даже в пределах одного класса.

[secret6.livejournal.com]

Не напомните, в каком месте фильма приведена научная классификация пандоррских видов?

[allaron.livejournal.com]

ах каакой умный комментарий! специалисты фильма прибыли

Может вам все таки лучше обратится к автору поста, который пытается найти научное обоснование тому, что скорее всего было придумано авторами в марихуановом угаре? Рассматривая под данным углом вопрос, тогда все обсуждение не имеет практического значения и всего лишь безосновательное мудрствование.

[magryba.livejournal.com]

Какой угар, если шестью комментариями ниже приведен кадр, на котором авторы показали переходный вид, у которого верхние пары конечностей срастаются? То есть тема раскрыта еще в фильме, если внимательно посмотреть!

[gde-kefir.livejournal.com]

>> а по фильму эти "лошади" шестиногие и другие животные (не помню правда хорошо их) и жители Пандорры относятся к одному классу

Где это говорилось? Я пропустил какой-то момент в фильме?