http://pyka-npu3paka.livejournal.com/ ([identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-06-14 04:05 pm

Безопасности псто

Почему на пассажирских авиалайнерах системы индивидуального (или коллективного) спасения пассажиров (и экипажа) так и не стали серийными? Ведь разработки были еще в 60-х, да и военные самолеты такого же класса оборудованы системами индивидуального спасения для всего экипажа.

UPD с катапультами более-менее разобрались. Остались коллективные системы спасения.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 12:54 pm (UTC)(link)
дорого, неэффективно

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 12:55 pm (UTC)(link)
потому что идея бредовая

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2012-06-14 12:57 pm (UTC)(link)
потому что на военных самолетах летают профессиональные военные.

кстати, не уверен, что на самолетах ВТС есть системы коллективного спасения (даже военных) пассажиров.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2012-06-14 01:02 pm (UTC)(link)
Летал самолётами ВТС, пассажиром, паращютов не выдавали.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2012-06-14 01:02 pm (UTC)(link)
я не про экипаж, как вы заметили.

а про такое, например:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/03/28/article-0-125B8438000005DC-582_964x683.jpg

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2012-06-14 01:03 pm (UTC)(link)
спасение жизней - это не гробить самолет.

система массового катапультирования пассажиров или еще какой бред никого не спасет.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 01:04 pm (UTC)(link)
аргумент, у всего есть цена.
действительно, катапультировать 1-2 пилотов или 100 пассажыров непринцыпиально

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 01:04 pm (UTC)(link)
вы ходите исключительно с охраной? вашу еду пробует специальный человек? вы перемещаетесь исключительно на бронированном авто с кортежем?

это идеи примерно той же цены и куда большей эффективности

[identity profile] to-se.livejournal.com 2012-06-14 01:04 pm (UTC)(link)
Потому что оплатить это дорого придётся пассажирам.
В результате цена билетов увеличится, и они поедут поездом и ли пойдут пешком.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 01:09 pm (UTC)(link)
тем что вероятность катастрофы для этих самолетов отличается на три порядка. тем что на военных бортах 1-4 пилота, оооочень редко больше, на гражданских - до 800

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 01:10 pm (UTC)(link)
вернитесь. подумайте как спасать 800 человек разом. подумайте что большая часть катастроф случается в ситуации когда ни одна система не поможет (на малых высотах)

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 01:10 pm (UTC)(link)

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2012-06-14 01:15 pm (UTC)(link)
Подумайте сами. Когда происходят аварийные ситуации там и там. И где сидят пассажиры в пассажирском и пилот в боевом.

[identity profile] fomathebig.livejournal.com 2012-06-14 01:17 pm (UTC)(link)
1. большинство аварий - взлет и посадка, т.е на высотах, где массовое десантирование не поможет.
На крейсерских же высотах - это около 10 км - выпрыгивание из самолета тоже означает довольно быструю смерть, до земли долетит труп. (Хотя мне сложно представить причину, по которой можно принять решение о выстреле пассажирами на такой высоте. Ракетная атака? Ну, там шарики/кубики профаршируют салон так, что катапультировать некого будет).
2. у военных самолетов отстреливается колпак, что отстреливать у пассажирского самолета? видел я такие заявки на изобретения и сами изобретения, их десятки. красиво, чё. Вопрос - сколько это будет стоить...

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 01:17 pm (UTC)(link)
сделать можно. продать нельзя :) что-то похожее на индивидуальные системы спасения существует разве что на бортах №1 США/РФ (возможно) - все прочие (включая всяких там абрамовичей) - то ли нищеброды то ли самоубийцы. во всяком случае такой самолет им не интересен

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2012-06-14 01:18 pm (UTC)(link)
вы глубоко ошибаетесь

Page 1 of 9