Африканский излом

[sverlovshik.livejournal.com]

Из 57 стран Африки лишь несколько могут похвастать тем, что у них после обретения независимости не случалось государственных переворотов. Вооружённое свержение власти в тех краях- дело обычное и практически всегда происходит по одному и тому же сценарию: министр обороны, генерал или какой-то другой офицер, имеющий авторитет в вооружённых силах страны, захватывает при их помощи президентский дворец, выгоняет бывшего лидера из страны (или просто не впускает), либо сажает его в тюрьму/ казнит, а сам становится главой. Зачем странам Африки вообще нужны вооружённые силы? Между собой, например, эти государства воюют редко. Можно ещё понять Египет и Ливию- у них имеется нефть, поэтому НАТО с США радостно несут им "демократию" на крыльях бомбардировщиков. А какое-нибудь Зимбабве или Руанда, им-то армия для чего? Ведь это постоянная угроза нового переворота.

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Совсем без армии тоже нельзя - тогда стоимость завоевания будет нулевой - и любому соседу выгодно будет завоевать. А даже небольшая армия сразу делает стоимость завоевания гораздо дороже расходов на содержание армии. Кроме того, армия - это "запасная полиция" на случай больших народных волнений.

Но в одной интересной статье про "демократии" в африканских странах, как раз этот странный момент описывался. Диктатору невыгодная сильная своя армия, потому что она против него может пойти. И невыгодны особо богатые, умные и авторитетные люди там, потому что это лишняя возможность для переворота. Будешь много денег давать министру обороны - он будет больше воровать - будет более влиятельным - сможет привлекать на свою сторону твоих же подчиненных. В итоге каждой стране там выгодно ослабление армии (но только если сосед не окажется гораздо сильнее при этом). А поскольку везде примерно одна и та же петрушка, то они все слабые, и всех это устраивает.

[warandwar.livejournal.com]

это все враки

[vinitski.livejournal.com]

Здрасьте! Всё время воюют. А армия, в тех условиях, нужна прежде всего для внутренних нужд.

[izlington.livejournal.com]

Чтобы соседи, у которых армия есть, не пришли и не съели.
Если серьезно, то во многих странах Африки есть большая проблема суверенитета из-за клановой системы общества. Племена не очень признают гос границы и их территории далеко не всегда совпадают с оными конкретного государства. Плюс, племена имеют тенденцию конфликтовать (по разным причинам, то другие верблюдов не там пасут, то подарков не из того колодца попили, это я серьезно). В итоге меж-племенные конфликты почти автоматически выливаются интернациональные, которые приходится разгребать уже национальным армиям. Правда, в большинстве своем, довольно безуспешно, хотя бы по тому что и сами солдаты часто происходят из воюющих племен.
Это несколько упрощенное описание процессов, но как-то так.

[michael-apeks.livejournal.com]

Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую

[huj-vojne.livejournal.com]

Нефть, религия, пагубное влияние развитых стран.

[basila]

погуглите "вторая конголезская война" - самая кровопролитная война после второй мировой. 10 стран-участниц, число жертв по разным оценкам от 3 до 7 миллионов. и совсем недавно. а вы и не знали, что те же Зимбабве или Руанда" воевали четыре года в войне, которая более менее утихла десять лет назад. по ТВ не показывают - значит этого нету, ага.

[khathi.livejournal.com]

Garbage in, garbage out. Ваша теория держится вот на этом допущении:

Между собой, например, эти государства воюют редко.

На самом деле большей ерунды про Африку сказать нельзя, потому что там постоянно кто-нибудь кого-нибудь режет. И не зря большинство классических романов про наёмников — именно об Африке. Другое дело, что проблемы негров шерифа не волнуют, и поэтому вы просто об этом не слышите каждый день из телевизора. ;)

[nb-fuckinchi.livejournal.com]

Во-первых, как уже сказали, утверждение, что "между собой эти государства воюют редко", оченно спорное.
Замечали, наверное, что границы на карте Африки часто как по линейке прочерчены? Собственно, почти так оно и есть - проблемы негров шерифа европейских колонизаторов не волновали, поэтому часто территория условного племени мумбо оказывалась разрезана поплам и ту ее часть, которая внезапно оказалась в соседней стране, заселяло племя юмбо. Так что территориальные споры с попытками вооруженного захвата "исконных земель" там случаются регулярно. К тому же между мумбо и юмбо вполне может быть застарелая вражда, когда "ложки нашли" еще во времена пра-пра-прадеда, а "осадок остался" до сих пор.
Пограничные конфликты же необязательно перерастают в полноценную войну. Не в последнюю очередь из-за того, что у стран, между которыми произошел конфликт, есть армии. И вы вряд ли узнаете о подобных инцидентах, если профессионально не интересуетесь регионом. Это на границе Северной и Южной Кореи, например, перестрелка станет серьезным новостным поводом (хотя бы потому, что в СК есть ядерное оружие).

Во-вторых, даже если страна взяла и отменила армию, т.к. территориальных споров и застарелой племенной вражды с соседями у нее совсем нет, туда немедленно явится сотоварищи какой-нибудь последователь Денара. Какое бы государство нищее не было, его глава (особенно если он пришел к власти путем вооруженного переворота/захвата) худо-бедно, но свой профит получить сможет.

Ну и в третьих. Опасность военного переворота, наверное, мешает спать некоторым африканским диктаторам. Но, при наличии определенной доли осторожности, ума и изворотливости, есть шанс умереть своей смертью, в глубокой старости, не покидая президентского дворца. А вот если распустить армию, оставив уйму народа без работы (программы переквалификации военных при сокращении армии даже для куда более благополучных стран - недешевое удовольствие), то восстание организованной, тренированной и вооруженной толпы гарантировано.
Оно им надо?

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну, если Вы возьмёте список войн
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
то увидите, что воюют они постоянно.
Правда, примерно 3/4 войн это гражданские войны, так что армия выполняет в основном полицейские функции. Но, не будь у государства армии, соседи, армией располагающие, с большим удовольствием такое государство завоевали бы.

[http://users.livejournal.com/_alarih_/]

На нефти свет клином не сошелся, в Африке куча других полезных ископаемых, на которые претендуют разные страны и ТНК. В Кот-д`Ивуаре например не так давно убирали лояльного Китаю Гбагбо.

[vombatus123.livejournal.com]

//Ведь это постоянная угроза нового переворота.

Так ведь без армии они переворачивать друг друга не перестанут. Просто будут делать это намного чаще и легче.

[ego-pluralis.livejournal.com]

А НАТО носила ""демократию" на крыльях бомбардировщиков" в Египет?