useless_faq | (no subject)

(no subject)

Навеяно постами про переброску в будущее. А сможет ли один современный солдат с автоматом решить исход Ледового побоища или Куликовской битвы? А сколько нужно автоматчиков для победы в Полтавской битве?

Threaded | Top-Level Comments Only

а что будет делать этот солдат когда патроны кончатся?

idkfa

со снайперской винтовкой может

смотря как разыграть его преимущество.
Если продемонстрировать противнику возможности автоматического оружия и умолчать о ограниченности боеприпасов, то можно объявить этого солдата ангелом\демоном\колдуном и выиграть без битвы.
а если посадить его в окоп, то один солдат мало что решит.

Та и с автоматом то ж самое. Перещелкать рыцарей на исходной позиции, а "копья" сами разбегутся. Сколько там рыцарей было? 20-30?

Если посадить его в ДЗОТ, то он скорее всего будет неприступен, если патронов хватит.

Нет, неприступен он будет не потому что патронов много. Просто нафиг кому нужно будет его преступать? Обойдут да дальше пойдут :)

Только хуже сделает. По факту в том сражении погибли рыцари. Если же автоматчик их напугает - они оттуда уйдут, но пойдут в другом месте с не предсказуемым результатом.

Сделать его святым не получится. Все же люди правят всегда здравомыслящие, понимающие что чудес не бывает. Россия слишком лакомый кусок для европейских варваров, что бы они из-за сказок отказались нападать.

у тогдашних битв в силу числа участнегов как правило только один участок и был. сколько там рыцарей в крупных сражениях гибло? 5-20? ну так со 120 патронами можно раза в полтора больше набить в одно лицо :)

если будет кому обходить. рыцарей в любом средневековом войске - очень и очень не много, и потеря 20-30 (а столько он набьет в легкую) - крепкая заявка на поражение

Так рыцари и не пойдут на него - как он начнет их простолюдинов выщелкивать - пойдут с другой стороны озера и все.

Рыцарь всегда приходил на войну по призыву сюзерена со своими вассалами. Чаще всего это были крестьяне. Без оружия, без доспехов - пушечное мясо. Вот их и смог бы убить автоматчик. Ибо поражения рыцаря в латах из автомата - вопрос открытый. Все зависит от калибра, расстояния, условий стрельбы. Чем дальше - тем более изумительный эффект для противника, но снижается пробивная сила и меткость.

Так рассуждая, нам вовсе нужен один патрон для смены власти.

Хаха..

но это еще попасть надо

Одного современного солдата быстро грохнут. Напугают психической атакой и он застрелится.

А вы думаете почему в Ледовом побоище и в Куликовской победили? Именно из-за наличия автоматчиков.

поражающего действия пули АК вполне достаточно для многих современных бронежилетов - ну а панцирь 13 века им не ровня

Точно. А у Александра Македонского был огнеметный танк.

Пулеметное гнездо решило бы любое сражение тех дремучих времен.

Врёте вы всё. Это псионики постарались.

С Куликовской возможно, что и сработает. Монголы боялись грома. Грохот выстрелов вполне проканал бы за гром. + после каждого грома кто-то падает. Очень быстро сопоставили бы факты, впали в религиозный ужас, развернулись на 180 и сделали наступление в строну дома. Возможно. Но точно мы не узнаем.

Да, ОТ-34 у него был, но был брошен после поломки двигателя, посему исторического значения к сожалению не имел. Да и не мог иметь- одна заправка топлива и огнесмеси.

Это над вами псионики стараются, коль очевидного не видите.

IDDQD не забыть

Насколько легко пуля пробивает броню?

Палитесь, хрономарин! В этой реальности в Ледовом побоище и Полтавской битве русские и так победили.

Предполагается, что автоматчик у нас один, вместо всего войска п/у Александра Батыевича?

В принципе, задача просчитываемая для оценки сверху.

Допустим, автоматчик у нас бьет без промаха (одиночными или короткими) и с одного выстрела снимает одного рыцаря. И умеет мгновенно заменять магазины.
Очевидно, что когда рыцарь доскачет до автоматчика, то автоматчику хана. Ессно, мы предполагаем, что рыцари у нас без страха и упрека, а также без башни - прут вперед, не боясь огня: убьют, так убьют.
Таким образом, автоматчик должен успеть скосить всех рыцарей до тех пор, пока они до него доскачут.
Итого, если дистанция поражения - d, скорость рыцаря - v, то время добигания и ногебания - t=d/v
Далее, скорострельность автомата тоже не бесконечная, обозначим ее через R. За время t автоматчик успевает сделать N=R*t выстрелов, ухайдакав при этом N же рыцарей (он же у нас идеальный).
Итого, гарантированное количество рыцарей, гарантированно валящих одного автоматчика равно N+1 = R*t + 1 + R*d/v + 1.

Если подставить значения от АК-47, то получим -
R = 40 выстрелов/мин = 0.67 выстрелов/сек (допустим, наш герой бьет одиночными)
d = 300 м (прицельная дальность; если убойная дальность 1000 м, то положим, что 300 за глаза хватит, чтобы убить рыцаря в доспехе).
v=30 (типа того) км/ч = 8.33 м/с

Получаем - N=25.13; округляя вверх, получаем, что отряд из 26 безбашенных рыцарей гарантированно бьет одного идеального автоматчика с АК-47.

Кто в теме - поправьте значения (реальная производительность несферического-в-вакууме автоматчика, реальная скорость тяжелого рыцаря, хоть сколь-нибудь реальные оценки дистанции поражения оного рыцаря из АК-47).

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 4