(no subject)

[plastic-machine.livejournal.com]

Навеяно постами про переброску в будущее. А сможет ли один современный солдат с автоматом решить исход Ледового побоища или Куликовской битвы? А сколько нужно автоматчиков для победы в Полтавской битве?

Comments

[p4i1.livejournal.com]

а что будет делать этот солдат когда патроны кончатся?

[half-back.livejournal.com]

idkfa

[hmelevsk.livejournal.com]

Срочно спиливать мушку :)

[half-back.livejournal.com]

со снайперской винтовкой может

[grey-headed.livejournal.com]

Та и с автоматом то ж самое. Перещелкать рыцарей на исходной позиции, а "копья" сами разбегутся. Сколько там рыцарей было? 20-30?

[peresvetxxi.livejournal.com]

смотря как разыграть его преимущество.
Если продемонстрировать противнику возможности автоматического оружия и умолчать о ограниченности боеприпасов, то можно объявить этого солдата ангелом\демоном\колдуном и выиграть без битвы.
а если посадить его в окоп, то один солдат мало что решит.

[alex-brab.livejournal.com]

у тогдашних битв в силу числа участнегов как правило только один участок и был. сколько там рыцарей в крупных сражениях гибло? 5-20? ну так со 120 патронами можно раза в полтора больше набить в одно лицо :)

[smartgrinder.livejournal.com]

Если посадить его в ДЗОТ, то он скорее всего будет неприступен, если патронов хватит.

[aleksey-kubikov.livejournal.com]

Нет, неприступен он будет не потому что патронов много. Просто нафиг кому нужно будет его преступать? Обойдут да дальше пойдут :)

[aleksey-kubikov.livejournal.com]

Только хуже сделает. По факту в том сражении погибли рыцари. Если же автоматчик их напугает - они оттуда уйдут, но пойдут в другом месте с не предсказуемым результатом.

Сделать его святым не получится. Все же люди правят всегда здравомыслящие, понимающие что чудес не бывает. Россия слишком лакомый кусок для европейских варваров, что бы они из-за сказок отказались нападать.

[shurics.livejournal.com]

Так рассуждая, нам вовсе нужен один патрон для смены власти.

Хаха..

но это еще попасть надо

[uxovuxe.livejournal.com]

Одного современного солдата быстро грохнут. Напугают психической атакой и он застрелится.

[necrothon.livejournal.com]

Он начнет строить дачи и чистить картошку. С такой скоростью, что вражеские войска будут застревать посреди домов.

[timur-kizimov.livejournal.com]

А вы думаете почему в Ледовом побоище и в Куликовской победили? Именно из-за наличия автоматчиков.

[ewavr.livejournal.com]

Точно. А у Александра Македонского был огнеметный танк.

[koyomi-unit.livejournal.com]

Пулеметное гнездо решило бы любое сражение тех дремучих времен.

[denich.livejournal.com]

С Куликовской возможно, что и сработает. Монголы боялись грома. Грохот выстрелов вполне проканал бы за гром. + после каждого грома кто-то падает. Очень быстро сопоставили бы факты, впали в религиозный ужас, развернулись на 180 и сделали наступление в строну дома. Возможно. Но точно мы не узнаем.

[buenos-alexis.livejournal.com]

Палитесь, хрономарин! В этой реальности в Ледовом побоище и Полтавской битве русские и так победили.

[qolorado.livejournal.com]

Предполагается, что автоматчик у нас один, вместо всего войска п/у Александра Батыевича?

В принципе, задача просчитываемая для оценки сверху.

Допустим, автоматчик у нас бьет без промаха (одиночными или короткими) и с одного выстрела снимает одного рыцаря. И умеет мгновенно заменять магазины.
Очевидно, что когда рыцарь доскачет до автоматчика, то автоматчику хана. Ессно, мы предполагаем, что рыцари у нас без страха и упрека, а также без башни - прут вперед, не боясь огня: убьют, так убьют.
Таким образом, автоматчик должен успеть скосить всех рыцарей до тех пор, пока они до него доскачут.
Итого, если дистанция поражения - d, скорость рыцаря - v, то время добигания и ногебания - t=d/v
Далее, скорострельность автомата тоже не бесконечная, обозначим ее через R. За время t автоматчик успевает сделать N=R*t выстрелов, ухайдакав при этом N же рыцарей (он же у нас идеальный).
Итого, гарантированное количество рыцарей, гарантированно валящих одного автоматчика равно N+1 = R*t + 1 + R*d/v + 1.

Если подставить значения от АК-47, то получим -
R = 40 выстрелов/мин = 0.67 выстрелов/сек (допустим, наш герой бьет одиночными)
d = 300 м (прицельная дальность; если убойная дальность 1000 м, то положим, что 300 за глаза хватит, чтобы убить рыцаря в доспехе).
v=30 (типа того) км/ч = 8.33 м/с

Получаем - N=25.13; округляя вверх, получаем, что отряд из 26 безбашенных рыцарей гарантированно бьет одного идеального автоматчика с АК-47.

Кто в теме - поправьте значения (реальная производительность несферического-в-вакууме автоматчика, реальная скорость тяжелого рыцаря, хоть сколь-нибудь реальные оценки дистанции поражения оного рыцаря из АК-47).

[sibir-muzhyk.livejournal.com]

У меня только по v возражения. Лошадка в латах, да по полю, может и выдаст 30км/ч, но упадет около автоматчика без сил.

[mudlaws.livejournal.com]

да. с любым современным оружием и совренными понятиями может решить исход любой битвы до 1775 года.
банально отстрелив главного.

американцы придумали этот трюк, в войне за независимость.

[edelveis8.livejournal.com]

если не один единственный солдат с автоматом, а русское войско + солдат с автоматом, то думаю что смог бы.
хотя, как уже писали, лучше бы со снайперской винтовкой.

[irdis.livejournal.com]

Во всех перечисленных вами битвах наши победили, так что неясно, что там нужно менять. Если вы имели в виду просто свести к минимуму потерю русских и наголову разбить врага, то да, в ледовом побоище может. В более масштабных битвах, типа событий на реке Калка понадобиться уже три-четыре БТР, пятьдесят автоматчиков, десяток пулеметчиков и пара штурмовых вертолетов. Ну еще лазерное шоу для всех устроить, типа лика Богородицы над русским войском.

[zavod.livejournal.com]

был бы крутой боевичок-с )

[alone-stranger.livejournal.com]

Собственно вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Провал_во_времени_(фильм,_1979)

[cremate-rus.livejournal.com]

Прилетит патруль и нагнет всех этих сраных автоматчиков. Ибо нефиг историю изменять.

[plastic-machine.livejournal.com]

А 30 солдат, с полным вооружением, на БТР, с парой пулеметов смогут захватить античный мир?

[sus-inhumanus.livejournal.com]

Не смогут. Мало разбить армию врага, нужны ещё силы, чтобы оккупировать и удерживать.
А это уже задача другого порядка.

[svl.livejournal.com]

1го более чем достаточно во всех случаях, для выбивания командиров противника с дистанции 200-300м, вполне рабочей для 7.62 и 5.56-5.45. А ведь можно автоматом и дивайсы под 7.62на51 считать.
Впрочем, он может, и не стреляя, зарешать, если хорошо изучал военное дело...

[vombatus123.livejournal.com]

Всё зависит от впечатления, которое произведёт треск автомата на противника. Если враги достаточно храбрые, то одинокого стрелка быстро сомнут, затопчут и порубят в капусту.

[limazulu.livejournal.com]

А если достаточно умные, то будет как в финальном кадре фильма "Герой"

[sotona666.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Максима
Не?