В идеале. Представим. Партия занимет в парламенте абсолютное большинство мест. Депутат нарушил закон. Прокуратура шлет запрос в парламент, чтобы те лишили его неприкосновенности. Парламент отказывает. Преступник на свободе и неподсуден. Какое же это равенство? Если я нарушу закон, прокурор не станет спрашивать разрешения у моих коллег.
Ну в сферическом идеальном государстве такая партия при следующих выборах не получит в парламенте ни единого представителя. И она, партия, это прекрасно понимает. Потому, если у Прокуратуры есть существенные доказательства вины депутата, то он будет лишен неприкосновенности и вопрос о его виновности будет решать уже суд.
у депутата не только неприкосновенность, у него еще и отличная зарплата, государственнная квартира в центре столицы, дача, служебная машина и длинноногая секретарша. какое же это равенство? кто вообще говорит о равенстве? зачем равенство?
no subject
no subject
Представим. Партия занимет в парламенте абсолютное большинство мест.
Депутат нарушил закон. Прокуратура шлет запрос в парламент, чтобы те лишили его неприкосновенности. Парламент отказывает. Преступник на свободе и неподсуден.
Какое же это равенство?
Если я нарушу закон, прокурор не станет спрашивать разрешения у моих коллег.
no subject
no subject