благодарности

[zarddos.livejournal.com]

Часто в современных научно-популярных книгах автор пишет кучу благодарностей на пару страниц с подробным перечнем имен (которые как правило читателю ничего не говорят) всех помогавших (где наверняка встретится и терпеливая жена, благосклонно смотрящая на то что автор ложится спать под утро) так или иначе в создании книги. Это просто вежливость  или обязанность, без которой книгу не будут издавать? Просто трудно представить, что у всех таких авторов возникает одинаковое сентиментальное желание перечислять под сотню имен, которые вряд ли кому-то могут быть интересны и к теме книги не имеют отношения.

Comments

[levaleva.livejournal.com]

исполнение обыкновенного человеческого договора — ты мне помогал, я тебе публичное спасибо напишу. Или прямого корыстного. Не важно, в общем.

Титры же тоже мало кто смотрит от начала и до конца.

[achernitsky.livejournal.com]

Правила хорошего тона, принятые в научном сообществе

[petit-dru.livejournal.com]

а еще в титрах к фильму можно прочесть кучу ничего не говорящих зрителю имен и фамилий ^_^

[kot-kam.livejournal.com]

Слушайте, если люди специально на радио звонят и пишут, чтобы передать на всю страну привет "Подруге Маше из Усть-Пердюйска, Машенька, мы тебя любим!", то уж в собственной-то книжке грех не развернуться. Кто-то пишет благодарности, кто-то нет. Если пишет - значит, испытывает внутреннюю потребность. Не нравится - пролистайте, а людям приятно. Все фигня, вот переводить эти все благодарности - это, блин, засада...

[ksniko.livejournal.com]

Я тоже этого не понимаю.
Ну, есть благодарность - так подари человеку авторский экземпляр с любой надписью.
А вот зачем заполнять страницы книги словами, непонятными и ненужными для читателей?

[zarddos.livejournal.com]

Просто интересно, без этих благодарностей книгу откажутся издавать или как?

[zarddos.livejournal.com]

титры - это правило. А насчет благодарностей непонятно: можно ли без них сейчас обойтись, или издательства требуют чтоб было?

[zarddos.livejournal.com]

Значит без этого можно в принципе обойтись? Никто не требует специально чтоб они были? Тогда ок.

[zarddos.livejournal.com]

А что будет, если автор не напишет "спасибо" несмотря на то что чел помогал? Ну, с соавторами понятно: их указывать обязательно. Ну а если это секретарша или любимая собака?

[petit-dru.livejournal.com]

думаю обойтись можно, но подобное - неписанное правило хорошего тона. А то больше никто помогать и консультировать не будет.

[olga-green.livejournal.com]

Своеобразная реклама помогавших. Жена, собака, секретарша - из другой оперы, а вот какой-нибудь консультант, специалист, научный и т.д. работник может получить от кого-то еще заказ на консультацию, платную уже.
При этом все это - скорее вежливость, без этого списка тоже опубликуют.

[zverok-ala.livejournal.com]

ну Вы сами пишете: "часто...". Значит, видели книги, где нет этих благодарностей. Значит, их можно и издавать и без таковых:)

[achernitsky.livejournal.com]

А когда в стихах пишут "Посвящается ВС", и никто из читателей не знает, кто это, а литературоведы потом диссертации пишут, это как?

[nekomplekt.livejournal.com]

Так принятно в кругу образованных людей. Академическая вежливость. Издателям никакого дела до этого нет, иначе бы убирали жён и собачек, которые иногда тоже появляются. Плюс бесплатный пиар помогавшим. Кроме этого, понятно кого ещё ругать, если нашёл фактическую ошибку. Хернёй страдают обычно только всякие пейсатели, посвящающие кому попало свою художественную писанину, иногда аж загадочно так, типа «он знает почему».

[d-v-temnote.livejournal.com]

это бесит. купил книгу почитать, а такое ощущение, что попал в чужую переписку, в которой херами благодарностей меряются.

[zarddos.livejournal.com]

какие все корыстные и обидчивые, просто ужас

[zarddos.livejournal.com]

я не исследовал детально вопрос. Возможно в разных издательствах разная политика.

[zarddos.livejournal.com]

это можно понять. ВС - муза и вдохновительница, автор явно не мог удержаться чтоб не сделать ей такой виртуальный подарок. А с перечнем на 2 листа - больше на театр абсурда смахивает.

[bioplant.livejournal.com]

Это и не вежливость и не обязанность. Обычно это показатель научного уровня автора - показывает круг его близкого личного общения и консультирования.

[bioplant.livejournal.com]

>кого ещё ругать, если нашёл фактическую ошибку

для этого есть редактор или научный руководитель, люди из списка благодарностей тут не при чём

[petit-dru.livejournal.com]

корысть это требование денег за работу. Упоминание в титрах - это вежливость и уважение к чужому труду.

[spelller.livejournal.com]

Гради Буч, автор книги "Объектно-ориентированный анализ и проектирование", в самом ее начале выразил благодарность двум своим котам, которые (цитирую по памяти) "составляли ему компанию долгими ночами во время написания книги". Что это говорит о его научном уровне, круге общения и консультирования?

[zarddos.livejournal.com]

в моем понимании, вежливость должна быть основана на доброжелательности (и является чем-то желательным но не необходимым), а не на негативной мотивации - страхе что другой обидится. Иначе это шантаж какой-то получается: "если ты меня не поблагодаришь, я обижусь и больше не буду тебе помогать"; приходится благодарить даже через "не хочу".

[pesni-pameli.livejournal.com]

Нет, конечно, не откажутся.

[zarddos.livejournal.com]

Ну, слава богу! Значит мир еще не совсем сошел с ума