![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
wordsmsdnua.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЗа 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну, да и то многие в него не верят, а что если не выдумывать ничего и просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы??? Улетая они будут передавать инфу на планету и нам никуда не придется лететь, ну а если они обнаружат жизнь там где нибудь, или планету похожую на нашу с атмосферой и прочим, то можно отправлять экспедицию, а не лететь наугад.
Это вообще возможно? Если да то почему, и если нет то тоже поясните почему. Спасибо.
Это вообще возможно? Если да то почему, и если нет то тоже поясните почему. Спасибо.
no subject
Date: 2012-08-02 11:28 am (UTC), Марс, Венеру, Меркурий, Юпитер, Сатурн,Уран, Плутон и за пределы Солнечной Системы.
no subject
Date: 2012-08-02 11:30 am (UTC)Вояджер никто не отменял.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:41 am (UTC)Вариант - сделать ОЧЕНЬ прочный аппарат, полететь навстречу телу и долбануться о тело с всей дури. (Реактивное торможение едва ли сильно эффективнее того же "догоняния" тела, поскольку отличается только взаимодействием реактивной струи с поверхностью тела, передаваемым аппарату, а существенно оно только вблизи поверхности тела - вдали это по сути то же "догоняние").
no subject
Date: 2012-08-02 11:53 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:42 am (UTC)>> За 2000 лет
>> 2000
Улыбнуло.
бггг
no subject
Date: 2012-08-02 11:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:49 am (UTC)Теоретически можно придумать схему, которая бы позволила разогнаться за счет этой кометы - например посадить на него легкий якорь, на разгон которого не слишком много топлива потребуется, привязанный на очень длинную проволоку и использовать ее растяжение для разгона основного корабля. Но это за гранью современных технических возможностей.
no subject
Date: 2012-08-02 11:59 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:12 pm (UTC)Вывод: смысла это не имеет, проще и надежнее отправить зонды, которые точно так-же смогут нам все рассказать, но не нужно ждать гипотетического внесолнечного обьекта и выбор траекторий куда выше.
no subject
Date: 2012-08-02 12:15 pm (UTC)Выбираем долгопериодическую комету, подлетаем к ней, уравниваем скорости, мягко опускаем на нее оборудование и в путь-дорогу.
Вот только те кометы, что улетают к окраинам Солнечной системы, а уж тем более те тела, которые пролетают ее насквозь, в центральной части Системы имеют достаточно высокие скорости. Значит тот аппарат, который будет сбрасывать оборудование на поверхность кометы, должен будет иметь сопоставимую скорость. Но если он будет иметь сопоставимую с ней скорость, то и орбита его будет такая же, как у кометы.
И возникает вопрос: а зачем ловить комету, когда за меньшие деньги (не надо париться как садиться на комету) можно отправить сам аппарат по кометной траектории?
no subject
Date: 2012-08-02 12:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-02 12:21 pm (UTC)Веги догоняли комету Галлея.
У США тоже что-то такое было.
Кометы параметры орбиты которых известны - неинтересны, они крутятяся в области космома достаточно близкой к Земле, там и так всё изучено.
А кометы параметры орбит которых нам не известны - бесполезны.
Потому что мы о не знаем и об их существовании и, следовательно, не можем отправить к ним аппарат.
no subject
Date: 2012-08-02 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 12:49 pm (UTC)В связи с этим уже и не интересно, что не курсируют мимо нас кометы и астероиды по направлению "Земля - Сириус" или "в сторону созвездия Кентавра".
no subject
Date: 2012-08-02 03:03 pm (UTC)Это имеет смысл, только если вести на пролетающих небесных телах какое то строительство, многократно подвозя оборудование. А одиночный зонд, плюхнувшийся на поверхность объекта, не будет иметь никаких преимуществ перед свободно летящим в том же направлении, даже наоборот.
no subject
Date: 2012-08-02 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 05:50 pm (UTC)Гуглить "третья космическая скорость". "Пролетающие через" нашу систему объекты будут иметь скорость, превышающую 16 км/с. Это в идеальном случае. В реальном будет 20-30 км/с.
Для начала - попробуйте спроектировать миниатюрный радиопередачик, способный выдержать удар артиллерийского снаряда, летящего со скоростью всего 1 км/с.
no subject
Date: 2012-08-02 07:42 pm (UTC)2 марта 2004 года стартовал космический аппарат «Розетта», главной целью которого является изучение кометы Чурюмова — Герасименко. Планируется, что аппарат достигнет кометы в 2014 году. В научную программу входит посадка на комету спускаемого аппарата «Фили».
<Из вики>
no subject
Date: 2012-08-03 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-03 12:40 pm (UTC)