Давайте оседлаем комету или еще что летающее.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

За 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну, да и то многие в него не верят, а что если не выдумывать ничего и просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы??? Улетая они будут передавать инфу на планету и нам никуда не придется лететь, ну а если они обнаружат жизнь там где нибудь, или планету похожую на нашу с атмосферой и прочим, то можно отправлять экспедицию, а не лететь наугад.

Это вообще возможно? Если да то почему, и если нет то тоже поясните почему. Спасибо.

Comments

[berest.livejournal.com]

За 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну,

, Марс, Венеру, Меркурий, Юпитер, Сатурн,Уран, Плутон и за пределы Солнечной Системы.

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

+1
Вояджер никто не отменял.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Человек слетал только на луну, ваш кэп.

[alex-mashin.livejournal.com]

Нет смысла. Комету надо сначала догнать, а тогда седлать её уже не нужно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Зачем же догонять, она пролетает недалеко от земли, шлем на нее зонд и всех дело, скажем зонд ждет ее в точке икс, она пролетает и подхватывает его с собой не?

[troinik-lenina.livejournal.com]

Акселерат детектед.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я ребенок индиго вообще-то.

[berest.livejournal.com]

есть версия, что это старческое слабоумие)

[may-bach.livejournal.com]

траектории полёта космических тел вряд ли пригодны для поиска планет, пригодных для жизни.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

чой-то?

[konstkaras.livejournal.com]

Космический аппарат, равно как и само пролетающее тело, летит по инерции, не поддерживая движение расходом энергии, поэтому особой разницы догонять ли это самое тело, чтобы с ним соединиться, или разгонять аппарат до аналогичной траектории.
Вариант - сделать ОЧЕНЬ прочный аппарат, полететь навстречу телу и долбануться о тело с всей дури. (Реактивное торможение едва ли сильно эффективнее того же "догоняния" тела, поскольку отличается только взаимодействием реактивной струи с поверхностью тела, передаваемым аппарату, а существенно оно только вблизи поверхности тела - вдали это по сути то же "догоняние").

[wordsmsdnua.livejournal.com]

можно и так

[veniamin0.livejournal.com]

>> За 2000 лет нашей цивилизации
>> За 2000 лет
>> 2000

Улыбнуло.
бггг

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну хоть кто-то правильно отреагировал)

[potan.livejournal.com]

Проблема в относительной скорости комет и Земли. Что бы совершить посадку на комету надо разогнаться до этой скорости.
Теоретически можно придумать схему, которая бы позволила разогнаться за счет этой кометы - например посадить на него легкий якорь, на разгон которого не слишком много топлива потребуется, привязанный на очень длинную проволоку и использовать ее растяжение для разгона основного корабля. Но это за гранью современных технических возможностей.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Можно типа сетку такую развернуть на пути кометы, комета в нее влетает и дальше тащит на тросе наш зонд, не?

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Если серьёзно, то космическая эра насчитывает чуть более 50-ти лет. За это время люди научились взлетать/приземляться, производить стыковки, монтировать в космосе телескопы и настоящие станции, посылать исследовательские аппараты к другим планетам и солнечным системам и т.д. Это очень много, но это можно сравнить с 10-летним ребёнком, который умеет ходить, читать, считать и писать. Слишком рано и слишком мало сделано пока. Множество проблем не решено.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну вот, пока додумаемся как решить другие проблемы, как раз зонды на кометах нам инфы насобирают, может пришельцев каких найдут

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

Те кометы что мы видим летают вокруг Солнца также как и планеты Солнечной системы. За счет них улететь к другим звездам не получится, а долететь к планетам в Солнечной системе и так можно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

вот отстой

[azoh.livejournal.com]

Тел, которые могут в пределах наших возможностей обнаружения, и при этом их не захватит Солнце, очень мало. Это раз. Его еще догнать нужно. Расход топлива сопоставим с разгоном до отдаленной звезды. Это два.
Вывод: смысла это не имеет, проще и надежнее отправить зонды, которые точно так-же смогут нам все рассказать, но не нужно ждать гипотетического внесолнечного обьекта и выбор траекторий куда выше.

[f-nor.livejournal.com]

В принципе, это возможно.
Выбираем долгопериодическую комету, подлетаем к ней, уравниваем скорости, мягко опускаем на нее оборудование и в путь-дорогу.

Вот только те кометы, что улетают к окраинам Солнечной системы, а уж тем более те тела, которые пролетают ее насквозь, в центральной части Системы имеют достаточно высокие скорости. Значит тот аппарат, который будет сбрасывать оборудование на поверхность кометы, должен будет иметь сопоставимую скорость. Но если он будет иметь сопоставимую с ней скорость, то и орбита его будет такая же, как у кометы.

И возникает вопрос: а зачем ловить комету, когда за меньшие деньги (не надо париться как садиться на комету) можно отправить сам аппарат по кометной траектории?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

да уж.

[to-se.livejournal.com]

Возможно.
Веги догоняли комету Галлея.
У США тоже что-то такое было.

Кометы параметры орбиты которых известны - неинтересны, они крутятяся в области космома достаточно близкой к Земле, там и так всё изучено.

А кометы параметры орбит которых нам не известны - бесполезны.
Потому что мы о не знаем и об их существовании и, следовательно, не можем отправить к ним аппарат.

[sdfgj.livejournal.com]

"нам 20 лет" - Д.Медведев

[wordsmsdnua.livejournal.com]

это же просто отмазка!

[chlorian.livejournal.com]

Комета - не паровоз. Двигателя у нее нет. Любой исследовательский корабль, горшок с фикусом, айфон или валенок, запущенный за кометой и догнавший ее, может смело выключать все двигатели и не жечь керосин - он будет лететь скозь пустоту миллионы лет точно так же, как это будет делать сама комета. По тому же пути с теми же скоростями.

В связи с этим уже и не интересно, что не курсируют мимо нас кометы и астероиды по направлению "Земля - Сириус" или "в сторону созвездия Кентавра".

[vombatus123.livejournal.com]

//просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы???

Это имеет смысл, только если вести на пролетающих небесных телах какое то строительство, многократно подвозя оборудование. А одиночный зонд, плюхнувшийся на поверхность объекта, не будет иметь никаких преимуществ перед свободно летящим в том же направлении, даже наоборот.

[blackyblack.livejournal.com]

Идея неплохая, на мой взгляд. Проблема в том, что информацию этот зонд будет собирать довольно хаотическую, а конечная точка маршрута мало интересна (скорее всего зациклится). Вот кинуть зонд и построить на комете аналог МКС - это уже любопытно. Но нужно как-то добывать энергию и людей на такую самоубийственную миссию отправлять жалко.

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

и просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы

Гуглить "третья космическая скорость". "Пролетающие через" нашу систему объекты будут иметь скорость, превышающую 16 км/с. Это в идеальном случае. В реальном будет 20-30 км/с.

Для начала - попробуйте спроектировать миниатюрный радиопередачик, способный выдержать удар артиллерийского снаряда, летящего со скоростью всего 1 км/с.

[curiousl.livejournal.com]

Погуглите экспедицию Rosseta:

2 марта 2004 года стартовал космический аппарат «Розетта», главной целью которого является изучение кометы Чурюмова — Герасименко. Планируется, что аппарат достигнет кометы в 2014 году. В научную программу входит посадка на комету спускаемого аппарата «Фили».
<Из вики>

[filipp-lyakh.livejournal.com]

«США планируют потратить на программу исследования Марса почти 18 миллардов долларов, программа подразумевает высадку астронавта на астероиде в 2025 году и первороходцев на Марсе в тридцатых годах этого столетия.» http://www.ridus.ru/news/41465/

[wordsmsdnua.livejournal.com]

первопроходцы звучит как-то зловеще

[sanitareugen.livejournal.com]

Для того, чтобы поместить на комету зонд - надо сравняться с ней по скорости. Если сравняться с ней по скорости - можно лететь по её орбите, не прикрепляясь к ней. А если хочется пролететь по кометной орбите, а подходящей кометы под рукой нет - то, если разогнаться до нужной скорости, комета совершенно не нужна.