http://wordsmsdnua.livejournal.com/ ([identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-08-02 01:59 pm

Давайте оседлаем комету или еще что летающее.

За 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну, да и то многие в него не верят, а что если не выдумывать ничего и просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы??? Улетая они будут передавать инфу на планету и нам никуда не придется лететь, ну а если они обнаружат жизнь там где нибудь, или планету похожую на нашу с атмосферой и прочим, то можно отправлять экспедицию, а не лететь наугад.

Это вообще возможно? Если да то почему, и если нет то тоже поясните почему. Спасибо.

[identity profile] berest.livejournal.com 2012-08-02 11:28 am (UTC)(link)
За 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну,

, Марс, Венеру, Меркурий, Юпитер, Сатурн,Уран, Плутон и за пределы Солнечной Системы.

[identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com 2012-08-02 11:30 am (UTC)(link)
+1
Вояджер никто не отменял.

[identity profile] cervantezzz.livejournal.com 2012-08-02 11:32 am (UTC)(link)
а как вы себе представляете высадку человека на Юпитер?

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2012-08-02 11:33 am (UTC)(link)
Нет смысла. Комету надо сначала догнать, а тогда седлать её уже не нужно.

[identity profile] troinik-lenina.livejournal.com 2012-08-02 11:34 am (UTC)(link)
Акселерат детектед.

[identity profile] berest.livejournal.com 2012-08-02 11:38 am (UTC)(link)
и просто снабжать зондами и всякими девайсами для исследования космоса

Зачем? Ведь на них не будет людей!

пролетающие через нашу солнечную систему метеориты, астероиды, кометы

Метеорит - тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта.
Ваш Кэп.

[identity profile] may-bach.livejournal.com 2012-08-02 11:39 am (UTC)(link)
на одну из лун евойных например

[identity profile] may-bach.livejournal.com 2012-08-02 11:41 am (UTC)(link)
траектории полёта космических тел вряд ли пригодны для поиска планет, пригодных для жизни.

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2012-08-02 11:41 am (UTC)(link)
Космический аппарат, равно как и само пролетающее тело, летит по инерции, не поддерживая движение расходом энергии, поэтому особой разницы догонять ли это самое тело, чтобы с ним соединиться, или разгонять аппарат до аналогичной траектории.
Вариант - сделать ОЧЕНЬ прочный аппарат, полететь навстречу телу и долбануться о тело с всей дури. (Реактивное торможение едва ли сильно эффективнее того же "догоняния" тела, поскольку отличается только взаимодействием реактивной струи с поверхностью тела, передаваемым аппарату, а существенно оно только вблизи поверхности тела - вдали это по сути то же "догоняние").
ext_701514: (ужас)

[identity profile] veniamin0.livejournal.com 2012-08-02 11:42 am (UTC)(link)
>> За 2000 лет нашей цивилизации
>> За 2000 лет
>> 2000

Улыбнуло.
бггг

[identity profile] berest.livejournal.com 2012-08-02 11:47 am (UTC)(link)
да ничего он не представляет)

Даже 40 лет назад автоматика была развита настолько, что доставляла немало информации, а сейчас в присутствии человека в космических экспедициях нужда ещё меньше. Да и зачем? Чтобы рассказать, как здорово слетать на спутник Юпитера?

[identity profile] berest.livejournal.com 2012-08-02 11:48 am (UTC)(link)
А Вы не упустили из виду то, что астероиды и кометы обращаются вокруг Солнца? А метеорит - это то, что упало на Землю. Вы их обратно в космос запускать собираетесь?)))

[identity profile] cervantezzz.livejournal.com 2012-08-02 11:48 am (UTC)(link)
За 2000 лет нашей цивилизации из всех космических достижений у нас только полет на луну
--------------------------
Человек слетал только на луну, ваш кэп.
--------------------------

ты уж определись о чем речь идет - о человеке именно на другой планете (спутнике и т.п.) или о непилотируемом объекте.

[identity profile] potan.livejournal.com 2012-08-02 11:49 am (UTC)(link)
Проблема в относительной скорости комет и Земли. Что бы совершить посадку на комету надо разогнаться до этой скорости.
Теоретически можно придумать схему, которая бы позволила разогнаться за счет этой кометы - например посадить на него легкий якорь, на разгон которого не слишком много топлива потребуется, привязанный на очень длинную проволоку и использовать ее растяжение для разгона основного корабля. Но это за гранью современных технических возможностей.

[identity profile] berest.livejournal.com 2012-08-02 11:50 am (UTC)(link)
есть версия, что это старческое слабоумие)

Page 1 of 3