про древних людей и мозг

[edelveis8.livejournal.com]

Декарт (17 век, появление гидравлических машин) полагал, что нервы представляют собой полые трубки, по которым от головного мозга, вместилища души, передаются животные духи к мышцам.
Павлов (19-20 век, появление телефонных узлов) сравнивал работу мозга с телефонным узлом, на котором барышня-телефонистка соединяет абонентов между собой.
В наше время (появление компьютеров) деятельность мозга чаще всего сравнивают с мощным компьютером.

А вот если бы древние египтяне (или древние евреи, индусы, китайцы, шумеры, ацтеки и т.п.) знали, что деятельность мозга напрямую связана с разумом, то как бы они описали его деятельность?

Comments

[yury-belozerov.livejournal.com]

А как мозг напрямую связан с разумом?

[pent-racoon.livejournal.com]

гидравликой кмк

[bar-do.livejournal.com]

вот последнее предложение очень странное

[chlorian.livejournal.com]

Сократ считал, что где-то в голове есть восковая табличка, на которой записываются воспоминания. В детском возрасте она мягкая, и все впечатления оставляют глубокий оттиск. В старости она затвердевает, и человеку все новое дается с большим трудом, а в голове ничего толком не держится. Так как табличка восковая, что-то затирается, что-то пишется поверх.

Образ одинаково понятный что для шумеров, что для ацтеков, хотя последние с их любовью к футболу и вскрытиям могли бы долго искать эту табличку в физическом виде.

[ipdipd.livejournal.com]

лодки, плывущие по Нилу

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Они и так это знали.

[gruimed.livejournal.com]

А кто, кроме домохозяек, сравнивает в наше время мозг с компьютером?

[ok-66.livejournal.com]

Мозг дёргает за верёвочки-нервы.

[seminarist.livejournal.com]

Как деятельность царя или военачальника.

[olgamma.livejournal.com]

а так ли важно, что в центре событий мозг? процесс мышления описывали без знаний о цнс :)

например, у гомеровских греков была пневмо-гидравлика. если на пальцах: мышление = речь и процесс дыхания. легкие - орган мысли, дыхание - сознание и агент мысли. легкие и дыхание человека общаются между собой, в результате рождается мысль, она же речь. в легких хранилась информации из чужого "дыхания", которое попадало в легкие через уши (письменность не была распространена, так что носителем информации действительно был воздух). в легкие попадали разные жидкости и затмевали ясное сознание: желчь из печени - сильные отрицательные эмоции и переживания, влага от хорошей еды - энергия, кровь - прилив качеств, которые в крови у этого человека, вино - тушите свет. многие эмоции, порывы и мысли можно было вдохнуть извне. дыхание-сознание расходится по телу через крупные сосуды, таким образом части тела работали.
как-то так. позднее теорию меняли с учетом анатомических открытий или подгоняли под какую-то сверхидею, получалось тоже забавно.

а вообще у тех же греков было все неплохо с абстрактной лексикой для описания процессов и явлений. на фоне некоторых - описание Декарта может выглядеть блекло :)

[krazzzer.livejournal.com]

Тут вся фишка в том, что и греки и Декарт и египтяне - связывали деятельность мозга-легких-сердца с распространенными у них понятиями.
Так вот, по мнению древних египтян - нечто полужидкое, которое не дышит, не бьется и даже газы не пускает - не может быть источником мысли. Потому как мысль - это движение!

Поэтому если они бы и узнали об этом - то они бы этому не поверили и издевались бы над такой глупостью.