Зачем продвигают гражданское применение ГЛОНАСС?

[zoltan0.livejournal.com]

За создание собственной навигационной системы есть один, но серьёзный аргумент. Это военное применение. Если мы вдруг будем воевать с НАТО, то нам отключат GPS, и всё такое. В принципе это правильно, пусть будет военная система. Но почему наше правительство так настаивает чтобы и в гражданской сфере ГЛОНАСС везде воткнуть?

Государство же не заработает на том что будет не 100 приёмников, а 100500. Спутникам пофигу сколько устройств их слушает. Лицензии вроде бы никому покупать тоже не приходится. Поэтому затраты на запуск спутников для военных никак не компенсируются гражданским применением.

Так какое же наконец обоснование что в каждом мобильнике должен быть глонасс, а не только GPS? Для военных уже всё есть, зачем заставлять, причем очень настойчиво, простых людей этим пользоваться?

Comments

[agordian.livejournal.com]

Будем справедливы, ГЛОНАСС обеспечивает бОльшую точность, нежели GPS. Но корректного сравнивать пока рано. ГЛОНАСС еще в стадии развертывания и допиливания

[gruimed.livejournal.com]

Я не про спецификации, а про то, что из него можно выжать на самом деле. Повторюсь, проблемы с калибровкой уже решили?

[agordian.livejournal.com]

Не знаю, а если бы знал - не сказал. Но даже в том недопиленном виде что сейчас, ГЛОНАСС вполне себе работает. Причем отношение спецов в последние годы резко поменялось. Если в 2005 предложение ставить на автобусы ГЛОНАСС вызывало реакцию "гыгы", то сейчас не вопрос - ставят и гарантию дают.