Зачем продвигают гражданское применение ГЛОНАСС?

[zoltan0.livejournal.com]

За создание собственной навигационной системы есть один, но серьёзный аргумент. Это военное применение. Если мы вдруг будем воевать с НАТО, то нам отключат GPS, и всё такое. В принципе это правильно, пусть будет военная система. Но почему наше правительство так настаивает чтобы и в гражданской сфере ГЛОНАСС везде воткнуть?

Государство же не заработает на том что будет не 100 приёмников, а 100500. Спутникам пофигу сколько устройств их слушает. Лицензии вроде бы никому покупать тоже не приходится. Поэтому затраты на запуск спутников для военных никак не компенсируются гражданским применением.

Так какое же наконец обоснование что в каждом мобильнике должен быть глонасс, а не только GPS? Для военных уже всё есть, зачем заставлять, причем очень настойчиво, простых людей этим пользоваться?

Comments

[zoltan0.livejournal.com]

Значит всё таки производители платят за лицензию? Я думаю что если действительно есть желание сделать систему популярной, то много денег за её использование не должны требовать.

Профессиональное оборудование обычным людям не нужно. Большинству достаточно только GPS, но нас всех заставляют пользоваться и глонассом.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Кто и как Вас заставляет пользоваться ГЛОНАССом?

[shahr.livejournal.com]

комментатор видимо имеет ввиду заградительные пошлины на устройства только с GPS. ещё собираются запретить эксплуатацию тахографов без глонасс на территории РФ.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

После вступления в ВТО вроде не должно быть подобных пошлин.

[shahr.livejournal.com]

придумают "утилизационный сбор".